Автор |
Сообщение |
ShehrozQasim |
Добавлено: 19 Июн 2018 20:31 Заголовок сообщения: |
|
angle checking site and finacnce |
|
 |
Евгений1987 |
Добавлено: 17 Мар 2017 10:52 Заголовок сообщения: |
|
 |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 25 Апр 2016 10:01 Заголовок сообщения: |
|
Гость писал(а): |
Никак не пойму, почему одни жулики вашей компашке милее, чем другие? |
А ты и не напрягайся. Особой необходимости для тебя в том не предусмотрено и нет. Пользуйся бездебатниками. А они тобой...  |
|
 |
Гость |
Добавлено: 25 Апр 2016 00:00 Заголовок сообщения: |
|
Ну чё, предсказатели долбаные? Выпустят Жукова, оправдают и т. п. Оправдали?
Никак не пойму, почему одни жулики вашей компашке милее, чем другие? |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 18 Апр 2016 16:35 Заголовок сообщения: |
|
mymind писал(а): |
Приговор оставили в силе. |
Пидор пидору глаз не выклюет... |
|
 |
Хуйвротовец |
Добавлено: 16 Апр 2016 18:44 Заголовок сообщения: |
|
mymind писал(а): |
Увы, всё оказалось, как не казалось. Приговор оставили в силе |
Пускай в Страсбурский суд жалуется, ангарск город с полицайно правовым беспределом, тут хрен что докажит  |
|
 |
mymind |
Добавлено: 15 Апр 2016 20:29 Заголовок сообщения: |
|
Увы, всё оказалось, как не казалось. Приговор оставили в силе. Поинтересовался, что за утка была. Всё объяснилось просто. Шли консультации на тему что делать с ВВЖ. В коридорах ходила информация, что сумели продавить оправдание или снятие части обвинения. Именно это информацию мне и дали. Всё, как мне пояснили, зависело от дяди Лёвы, который отказался вмешиваться в ситуацию. Как решат - так и решат. Приговор оставили в силе. Значит и отставка Петрова пока не ожидается. |
|
 |
mymind |
Добавлено: 29 Фев 2016 18:45 Заголовок сообщения: |
|
LION писал(а): |
так и где подробнасти ? |
Нет пока никаких подробностей. |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 29 Фев 2016 15:28 Заголовок сообщения: |
|
mymind писал(а): |
Тут вопрос, как повернуть это.
|
Так судьи, следаки и часть депутат уже повернули. И не думаю что исключительно по причине того что им за державу обидно стало. Не просто же так разговор записанный Кажаевой с Курановым где он делал ей предложение от которого та отказалась судом был не принят во внимание как не относящийся к делу, хотя к делу он как раз имеет отношение. А так получается, для примера, что кого то осудили за поломку забора, игнорируя то что он взял доску из этого забора сделать шину для другого человека сломавшего ногу. |
|
 |
LION |
Добавлено: 29 Фев 2016 15:21 Заголовок сообщения: |
|
так и где подробнасти ? |
|
 |
mymind |
Добавлено: 29 Фев 2016 14:46 Заголовок сообщения: |
|
Мупут писал(а): |
Жукова и Кажаеву осудили за то что они потратили по совмещению должностей меньше денег из бюджета чем было предусмотренно на две должности - мэра и его заместителя. И засчитали как нанесённый ими ущерб. |
Тут вопрос, как повернуть это. |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 29 Фев 2016 14:43 Заголовок сообщения: |
|
Жукова и Кажаеву осудили за то что они потратили по совмещению должностей меньше денег из бюджета чем было предусмотренно на две должности - мэра и его заместителя. И засчитали как нанесённый ими ущерб.  |
|
 |
мартин борман |
Добавлено: 25 Фев 2016 14:56 Заголовок сообщения: |
|
mymind писал(а): |
Сиплый постепенно под откос сползает. |
да, карикатурный персонаж бля. |
|
 |
mymind |
Добавлено: 25 Фев 2016 13:24 Заголовок сообщения: |
|
LION писал(а): |
а чего бы и не бухать ? |
Работы много предстоит. Если верная информация о том, что оправдали, то будет готовится к выборам осенью. Сиплый постепенно под откос сползает. Ни сегодня завтра уйдёт с поста. Просто еще момент не пришёл. Слухи об отставке по администрации ходят еще с зимы, в то время как я предполагал такое развитие событий еще осенью.
Пока нужно ждать. |
|
 |
LION |
Добавлено: 25 Фев 2016 12:48 Заголовок сообщения: |
|
а чего бы и не бухать ? |
|
 |
mymind |
Добавлено: 25 Фев 2016 12:31 Заголовок сообщения: |
|
iamvirus писал(а): |
Жуков интересно бухает или нет? Самая большая его проблема это конечно алкоголь. |
По информации держится. В адекватном состоянии. |
|
 |
iamvirus |
Добавлено: 25 Фев 2016 12:13 Заголовок сообщения: |
|
Жуков интересно бухает или нет? Самая большая его проблема это конечно алкоголь. |
|
 |
mymind |
Добавлено: 25 Фев 2016 11:11 Заголовок сообщения: |
|
Пока сам толком подробностей не знаю. Пришла информация, что оправдали и СК будет выплачивать ему за время проведённое за решёткой. Источник в общем-то достаточно верный. Но всё же как-то не верится. Поэтому жду больше подробностей. По Кажаевой вроде информации никакой нет. Короче всё очень любопытно.
При этом заметно зашевелились все стороны. Прожуковские корефаны актизировались снова. Кубеков поднял голову, мол сплотимся все вокруг Петрова. Просто так такое не происходит.
Короче ждём. Пока всё очень скудно и никуда не просачивается. Почему так, не знаю.
Добавлено спустя 34 минуты 36 секунд:
Есть мнение, что по сути вопроса будут знать только посвященные. В прессу ничего не допустят. Так как те, кто Жукова топил не будут расписываться в своём поражении, а те кто выгораживал не будут нервировать народ лишний раз. В общем жду еще более серьёзного подтверждения. |
|
 |
мартин борман |
Добавлено: 24 Фев 2016 22:21 Заголовок сообщения: |
|
mymind
давай уже людям подробности  |
|
 |
LION |
Добавлено: 24 Фев 2016 20:28 Заголовок сообщения: |
|
mymind
по всем пунктам ? |
|
 |
mymind |
Добавлено: 24 Фев 2016 18:41 Заголовок сообщения: |
|
Пошла информация. Жукова оправдали !!!!  |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 05 Фев 2016 16:58 Заголовок сообщения: |
|
mymind
Дык я ещё находясь в утробе матери логически обосновал свой выход  |
|
 |
mymind |
Добавлено: 05 Фев 2016 15:29 Заголовок сообщения: |
|
Мупут, думаю логика есть в твоих словах. |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 05 Фев 2016 13:08 Заголовок сообщения: |
|
mymind писал(а): |
А аппеляция могла просто сменить формулировки, но таким образом, что каждый теперь может сказать. Я проиграл. |
Такого не может быть, решение по апелляции должно быть оформлено официально и закреплено на бумаге, а не то что судья сказал считайте мол как вам того удобнее. И решение ангарского суда было никак не половинчатым а содержало вполне конкретные меры наказания. О половинчатости это мы с тобой можем рассуждать и то по принятым мерам а само решение суда о виновности или невиновности было вполне однозначным. Так что продолжается мутная история и похоже что уже со стороны фигурантов дела.
mymind писал(а): |
никто бучу поднимать не будет. А значит вопросов к судейству со стороны общественности не будет. Всё шито-крыто.
|
Возможно это и было условием отмены приговора. Странно что СМИ молчат, даже информационное агентство One Groundhog said |
|
 |
mymind |
Добавлено: 05 Фев 2016 11:35 Заголовок сообщения: |
|
Мупут, тоже вопрос. С одной стороны бравурных реляций нет, на тему отмены несправедливого приговора, с другой стороны тишина по-поводу мол суд оставил в силе приговор, тем самым мол виновны и всё такое.
Ни та, ни другая сторона не рвёт тельняшку. Похоже принято какое-то еврейское решение, которое позволят его трактовать и так и эдак. Вроде бы судья как бы прав, а с другой стороны как бы и нет. В итоге, я так подозреваю, система отвела удар от судьи. Видимо ему сначала дали указание, как засудит, после смены руководства области заказчик отвалил, и с-но нужное решение стало никому не нужно. Местный судья принял решение половинчатое. А аппеляция могла просто сменить формулировки, но таким образом, что каждый теперь может сказать. Я проиграл. В этой ситуации никто бучу поднимать не будет. А значит вопросов к судейству со стороны общественности не будет. Всё шито-крыто. |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 04 Фев 2016 20:43 Заголовок сообщения: |
|
mymind
Вот и я говорю что непонятно. Если отменили решение ангарского суда, а не апелляцию то где фанфары или треск пуканов? Да в любом случае треск должен быть слышен... |
|
 |
mymind |
Добавлено: 04 Фев 2016 17:35 Заголовок сообщения: |
|
Очень интересно. По Кажаевой стоит решение суда ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО. Я так понимаю областной суд отменил решение нижестоящей инстанции. Уже интересно. |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 04 Фев 2016 16:48 Заголовок сообщения: |
|
LION писал(а): |
при надлежащем спросе
количество мудаков
уменьшается в любой структуре |
Выглядит это примерно так, но спрос это всего лишь форма сдерживания и при отсутствии его сразу увеличивается количество мудаков. Они же не возникают из ничего, их надо вырастить и воспитать. Так что напрашивается вывод как минимум о двух категориях мудаков - скрытых и явных.
И проявления мудачества зависят от сложившихся условий, спрос является одним из них, то есть в одном случае можно по пути в церковь ограбить магазин и предстать перед попом добропорядочным прихожанином, а в другом перевести старушку через дорогу не вытащив у ней из кармана кошелёк и в её глазах стать мудаком если переходить дорогу ей не было нужно. |
|
 |
LION |
Добавлено: 04 Фев 2016 09:35 Заголовок сообщения: |
|
Мупут
что если бы и был с них спрос то мудаками они бы быть не перестали, это первично
есть один нюанс
при надлежащем спросе
количество мудаков
уменьшается в любой структуре |
|
 |
Мупут |
Добавлено: 03 Фев 2016 19:45 Заголовок сообщения: |
|
LION писал(а): |
Спросу то один хуй нету никакого.
Потому и мудаки |
Полагаю что если бы и был с них спрос то мудаками они бы быть не перестали, это первично. Проще говоря мудаки изначально существуют независимо от возможностей для них списдить бюджетное бабло. Причём в данном случае мудаки как раз запереживали за его сохранность за счёт частных пожертвований из ранее списженных неопределённым кругом лиц, как любит выражаться прокурор, бюджетных денег. |
|
 |