Ангарский Форум

 FAQначало   ПоискПоиск  ПользователиПользователи  medals.php?sid=2bbc98e7d2dcc7d88346c0db33f39be0Награды   Подписанные темыПодписанные темы    Любимые темыЛюбимые темы   StatisticsСтатистика  ВходВход
  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль  ГруппыГруппы  ПрофильПриглашения  РепутацияРепутация  AttachmentsФайлы  ФотоальбомФотоальбом  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения
ДневникиДневники    Мой ДневникНовое в блогах


Политика, Экономика

Модератор: mymind

Сейчас этот форум просматривают: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Начать новую тему
 Темы   Комментарии   Автор   Просмотров   Последнее сообщение 
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Результаты выборов в городскую думу
Mymind    
1 Гость 1095 05 Дек 2007 02:04
ANTICHRIST
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Результаты в Гос.Думу
Итак данные. Единая Россия 63,3 КПРФ 11,7 ЛДПР 8,4 Справедливая Россия 8,0    
2 mymind 1419 03 Дек 2007 12:05
mymind
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Путинизм в России и беспредел чиновников. Что дальше ...
[ На страницуНа страницу: 1 ... 12, 13, 14 ]
В сегодняшнем КоммерсантЪ http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089 Страшная статья Вот это истинное лицо Путинского режима.    
400 likeman 63059 30 Ноя 2007 18:03
НЕТ ВОЙНЕ
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Выборы в гос.Думу
Собственно на фоне городской вакханалии никто не поднял тему выборы в гос.думу, хотя это и понятно. Для нас ангарчан сейчас куда важнее глава города, чем какая-то федеральная власть. Всё вышло на финишную прямую и буквально два дня до голосования. Хотелось бы увидеть в крадце ваши замечания по той агитации, которая шла. Ну и прогнозы результатов. Теперь моё личной виденье. Потому, как Путин включился в борьбу и сделал лицо безликой Единой России я прихожу к мнению, что дела у Единорастов совсем плохи. Никто бы не включал такой ресурс, как Путина, если бы дела у этой "всенародной партии" были так хороши. Ди видимо дутый рейтинг Путина не такой уж и высокий. За 8 лет оболванивания народ стал разгребать что к чему. Протёр глазки и начал всё больше задавать вопросы, на которые нет ответа. Попробую по партиям : Единая Россия. В рейтинг 50-60% я не верю. А когда говорят, что опросили 1392 человека из 48 субъектов федерации вообще смешно становится. Партия чиновников и бюрократов, взяточников и проходимцев. Народ по большей части её ... просто презирает. КПРФ. Ну мою приверженность к этой партии Вы знаете. Единственная оппозиция с реальной программой, которая способно двинуть страну вперёд, а не топтаться на месте. Справедливая Россия. Это проект создан оттянуть голоса у КПРФ. Миронов уже многие годы возглавляет Совет Федерации, но до сих пор из того, что задекларировал не сделал, хотя и мог. Сегодня посмотрел что он там в Перми говорил. Перечитал в слух программу КПРФ. Смешно просто ... ЛДПР Политическая проститутка Жириновский. Это не партия - это бизнес. Вольфович громко говорит кричит, причем часто лозунгами опят той же КПРФ, но в думе голосует как и Единая Россия. СПС и Яблоко За последнее время правых выкинули ото всюду, откуда могли. Народ по большей части им не верит, потому что ... потому что в 90-е тот же Немцов сидел в правительстве. Многие вещи они конечно говорят правильные, но почему-то когда они могли это сделать ... не делали. В целом, результаты в думу будет (я думаю) непредсказуемые не зря так бесится Путин и команда. Все дни нас кормили статистической ложью в наивысочайший рейтинг Единой России. Уверен, что 3-го Декабря для многих будет если не шоком, то точно немного освежит головы и по-новому заставит взглянуть на вещи.    
0 mymind 935 30 Ноя 2007 12:21
mymind
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Повторение пройденного или опять двадцать пять
Читайте постсоветские газеты. Золотая осень Последняя отчетность Сбербанка при Андрее Казьмине зафиксировала рекордную прибыль По итогам октября чистая прибыль Сбербанка, полученная с начала года, выросла на 38,7% до 112,6 млрд руб., говорится в сообщении Сбербанка. Капитал банка за октябрь вырос на 4% до 659 млрд руб., кредитный портфель — на 5,5% до 3,7 трлн руб. Уже по итогам октября Сбербанк выполнил годовой прогноз по чистой прибыли. (А все ломают головы: почему так скаканули цены?) Хотя всего месяц назад первый зампред правления Алла Алешкина рассказала о повышении прогнозной планки со 100 млрд руб. до минимум 112 млрд руб., признав, правда, что это консервативная оценка для отчетности по российским стандартам.    
7 Klark 1718 28 Ноя 2007 04:00
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Куда шагает Андрей Исаев?
Подъем рабочего движения против грабительской политики капитала и властей, заставил многих политиков, говорить о положении рабочего человека, о трудовом законодательстве, о его материальном положении, о повышении заработной платы. Но, при этом все разговоры ведутся не ради выявления причин невыносимого положения рабочего класса, поднимающегося на свою защиту, а с целью заболтать вопрос, и сделать вид, раз поговорили, то почти и решили. Яркий пример тому рассуждения клерка российского капитала, а по совместительству председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике, члена политсовета «Единой России», Андрея Исаева, на одном из круглых столов. «Рынок труда у нас находится в критическом состоянии, – со знанием дела вещает идеолог «Единой России». - Дело в том, что существовавшая в 90-е годы, господствующая концепция заключалась в том, что с рынком труда ничего делать не надо. Возникающие у нас капиталистические отношения сами все отрегулируют, установят нормальную цену труда, так как будет соответствующий спрос на специалистов. Эти специалисты сами выберут, где им лучше работать, где больше платят».Беспощадная эксплуатация рабочих, за мизерную оплату, не могла не сказаться на отношении народа к труду, на желании получать рабочие профессии, и теперь господа сетуют, что рынок труда находится в критическом состоянии, но, при этом не желают признавать своей вины. Концепция виновата, :roll: а не деятели, считающие, подобно Исаеву, что у нас только возникают капиталистические отношения, а труд имеет цену. Председатель комитета Госдумы по труду, взявшийся разъяснять положение на рынке труда, не понимает таких вещей, что труд является мерой стоимостей, а поэтому сам цены и не имеет. Цену имеет рабочая сила, но Исаев не желает признавать этого, так как вскрывать истинную суть отношений не входит в его планы. Стремление обойти острые углы данного вопроса и уж совсем не впасть в маниловщину, и приводит к тому, что Исаев постоянно противоречит сам себе. «Существовал институт социального партнерства, между государством и работодателями, который носил почти формальный характер, так как заключаемые договора в рамках трехстороннего соглашения мало кого к чему обязывали. Эти договоры не выполняло даже правительство, говорить о том, чтобы их выполняли работодатели, практически было невозможно, - повествует член «Единой России». Так существовал институт социального партнерства реально, или только формально обозначался? Что за партнерство, когда договора «не выполняло даже правительство»? :shock: Возможно ли вообще партнерство между эксплуататором и эксплуатируемым? На эти вопросы Исаев предпочитает не отвечать. Как ловкий демагог он выворачивается с помощью взаимоисключающих определений: институт социального партнерства существовал, но носил формальный характер. Поэтому, ставя вопрос: сколько стоит труд, Исаев говорит о дешевизне рабочей силы. И тут же оперирует искаженными данными. «Доля легальной заработной платы в ВВП России, составляет в 1,5 раза меньше, чем в развитых европейских странах». Вот так то! Заработная плата российских рабочих в 8-10 раз ниже заработных плат рабочих развитых европейских стран, производительность труда, примерно, ниже в два раза, а доля легальной заработной платы в ВВП, по мнению Исаева, составляет всего в 1,5 раза меньше. Оказывается, если учесть нелегальную часть зарплаты, то наши рабочие получают такую же часть ВВП, как и европейцы. Не менее комичными являются и объяснения соотношения производительности труда и наличия рабочей силы. «На данный момент, сложилась такая ситуация, при которой, с одной стороны, мы сталкиваемся с избытком рабочей силы, с другой - с ее недостатком. Избыток рабочей силы связан с тем, что у нас огромное количество неэффективных рабочих мест. Там, где производительность труда в развитых странах позволяет иметь трех работников, у нас работает - десять. В этом случае, на этих предприятиях мы сталкиваемся с избытком рабочей силы». На наших предприятиях, по мнению Исаева, если сравнивать с развитыми странами, по количеству работающий, излишек, который можно безболезненно вывести на рынок труда. Вот только будет ли, после таких экспериментов, работать наше производство, Исаев не утруждается задумываться, так как и не представляет, что значит, производительность труда и чем она достигается. А достигается она уровнем развития средств производства и организацией труда. Если данный уровень технологии требует, например, сто рабочих, то сокращение просто приведет к остановке производства, а не к повышению производительности труда, как считает Исаев. Увеличение же интенсивности труда имеет свои границы, как физические, так и технологические. В данном вопросе мы сталкиваемся не с избытком рабочей силы, а с отставанием в технологическом развитии, которое тоже имеет свои причины. Еще одну проблему трудовых ресурсов страны видит Исаев в отсутствии мобильности. «Рабочая сила в России не мобильна, т.е. в большинстве своем люди не хотят уезжать со своих мест. Взять какой-нибудь депрессивный регион - например, Ивановскую область. Там люди жили в нищенских условиях. В другой стране, например, в США, люди просто сели бы на машину и переехали в другой регион. Там устроились бы на работу, купили себе дом в кредит. В нашей стране люди предпочитают нищенское существование в своем регионе переезду, куда бы то ни было». Фантазер :roll: неимоверный. Если бы действительно российские граждане бежали из депрессивных регионов, то в стране были бы целые пустынные области, где сидели бы одни чиновники. А если признать, что во все стране нет ни одного региона, где рабочий бы получал достаточно, то рабочим, следуя логике Исаева, надо выезжать из страны. Подальше от таких деятелей, как Исаев, которые и шага не сделают, чтобы не похвалить себя любимых. «Сделан целый ряд шагов как навстречу наемным работникам, так и навстречу работодателям. Поэтому я считаю, что законодателями на сегодняшний день созданы все условия для функционирования нормального цивилизованного рынка труда».Шаги сделаны, а рабочие как были придавлены и ограничены в защите своих интересов, так и остались, а у шагающих, в противоположные стороны законодателей, даже штаны не порвались. Похоже, что шагают то они все в одну сторону, в сторону капиталиста, а вот делают вид, что в обе. Иван Тевризский http://rpr.ur.ru/article/ISAEV.doc © Политучеба. Екатеринбург, 2006. При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://rpr.ur.ru обязательна.    
0 Klark 843 24 Ноя 2007 15:42
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Кому на руси жить хорошо, а кому не нужно
В Ангарске все профсоюзы карманные.    
1 Klark 1126 24 Ноя 2007 06:52
Pavlik
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Наследники Ноздрева и Остапа Бендера
Так ты и ечсть современный Остап Бендер!!! Как все подстряпал! На кого работаешь, черный пиарщик! Несешь тут хрень несусветную! Кому мазги пудришь???    
1 Klark 918 23 Ноя 2007 07:32
Pavlik
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Душа и тело российской бюрократии
Ну и хрень же ты несешь!! Так много пишут для того, чтобы заморочить людям мазги. Нашел собрата ЛДПР! Жирик хочет ворваться в Кремль на плечах Русских. ЛДПР только часть общего врага России! Враги создали много партий - ЛДПР, ЯБЛОКО, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ПАРТИЯ ПЕНЬСИОНЕРОВ, РОДИНА, СОЦИАЛЬНАЯ ПАРТИЯ и много других. У них один командир на запде... Или на ближнем востоке.    
1 Klark 871 18 Ноя 2007 05:07
Klitor
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме "Единая Россия" ставит под угрозу рейтинг Путина?
Все ваши эксперты раскуплены разными партиями. Независимых не существует - их просто уничтожают. Поэтому все ссылки на экспертов, это чистый черный пиар. А у НАРОДА есть свое личное мнение, не запудренное вашими экспертами.    
4 kpc 1436 18 Ноя 2007 04:55
Klitor
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Душа и тело российской бюрократии
На политическом поле российской действительности мы не раз уже сталкивались с различными явлениями, не вписывающимися в обычные рамки человеческого понимания и классические формы общественных отношений, но сложившаяся в настоящее время ситуация, требует особого разбора. Необычность ситуации заключается в том, что мы имеем две политических партии, «Единая Россия» и ЛДПР, представляющих интересы одного класса – российской бюрократии. Но не в этом заключается парадокс. В истории человечества и такое бывало не раз. Необычно то, что «Единая Россия» проявляет себя как тело российской бюрократии, а ЛДПР - как ее душа, и их отношения определяются рамками христианской идеологии. Здесь нет никакой натяжки. Согласно утверждению Эпикура, известного древнегреческого философа, душа, как и тело, отдельного индивидуума, состоит из частиц. Соответственно, душа и тело класса, составляет совокупность людей принадлежащих к данному классу, вместе с их духовными устремлениями и представлениями. Если вы внимательно присмотритесь к «Единой России», к ее составу и деятельности, то, безусловно, согласитесь с тем, что это только тело российской бюрократии. Во-первых, данная партия, в основном, состоит из представителей российской бюрократии, а во-вторых, все ее действия не выходят за рамки потребностей тела, то есть оно заботится только о себе, о своем благополучии. При этом бюрократическое «тело» никогда не смешивает себя с народом, и даже больше, оно прекрасно понимает, что улучшить свое положение, может только за счет народа, а от сюда, и все антинародные законы. Как, монетизация льгот, сто процентная оплата коммунальных услуг, повышение окладов высокопоставленных чиновников, сокращение бюджетных расходов на социальную сферу. Не смотря на антинародную деятельность популизм, стремление понравится, стоит на первом месте, и на это тратятся огромные средства, принимаются в партию артисты и писатели. Что мы наблюдали на последнем V Съезде Всероссийской партии «Единая Россия»? Одни телодвижения. Были внесены изменения в устав партии, упразднили «лишние» партийные органы и наделили ряд обладателей партбилетов новыми полномочиями, обсудили реформы в социальной сфере, проблемы регионов, обозначили задачи партии, отметили работу, которая уже была проделана. А какова же цель всей этой суеты, кроме дополнительных окладов, чиновничьих мест и укрепления власти чиновника? Где же идеи? Где оценка политической и экономической ситуации в стране? Где тот идейный багаж, который и составляет основу политической партии, как выразителя интересов определенного класса? Ничего этого мы не увидели. Вот и приходится гражданам гадать: то ли тело еще не обрело душу, то ли оно не решилось проявить ее, в виду убогости и неприемлемости для народа? А все эти заявления по поводу повышения благосостояния граждан не больше чем пустые фразы. В истории человечества не было ни одного тирана, и ни одной, самой реакционной партии, которые бы вершили свои злодейства, не прикрываясь интересами народа. Отличительной особенностью этого съезда была критика в адрес чиновников и бюрократов, со стороны лидера партии Бориса Грызлова. Это естественное для тела явление, когда голова выражает недовольство своими членами. Хочется, чтобы животик был поменьше, ноги покрепче, руки половчее, а привлекательности побольше. Но все это только пожелание. Животик так и останется большим и дряблым, а ноги, какие были, такие и будут, ведь такое состояние отвечает реалиям сегодняшнего дня. То есть, мы должны констатировать факт, что чрезмерно богатые олигархи, оборотни в погонах, невиданный размах коррупции и обнищание огромной части россиян – все это результат деятельности российской бюрократии, принявшей политическое обличие в виде «Единой России». И чтобы изменить представление народа о партии совсем не достаточно одного желания лидера партии, открестится от всего этого. На фоне спокойствия и довольствия, которое демонстрирует тело, так как его все устраивает, и некоторые из единороссов готовы даже стать «рабами народа», естественно за хороший оклад и теплый кабинет, мы наблюдаем мечущуюся душу, в лице ЛДПР, стремящуюся овладеть этим телом. На первый взгляд, ЛДПР представляет собой абсолютную противоположность «Единой России». В реальности же ЛДПР отличается от «Единой России», как дух отличается от тела. Поэтому здесь значительно больше уделяется внимания идеям, программам, оценкам, эмоциям. Все выступления и обращения заряжены эмоционально и нацелены вызвать у слушателя сострадание, сопереживание и даже гнев. Книги В. В. Жириновского все как одна с кричащими названиями: «Враги России», «Всемирный обман», «Иван, запахни душу», «Последний удар по России», «Последний вагон на север» и так далее. В каждом номере партийной газеты мы читаем критические статьи, наполненные неподдельным возмущением деятельностью чиновников и бюрократов. В данном случае нет ничего необычного. Все это укладывается в христианское понимание взаимоотношения тела и духа - тело греховно, а дух свят. И для просветления духа тело необходимо наказывать, подвергать страданиям, заточению, критике. Поэтому мы и наблюдаем, гневные обличения греховной бюрократии, но не видим предложений по устранению самой этой бюрократии. Скорее наоборот. Четко прослеживается стремление овладеть этой бюрократией и укрепить ее. И если у христиан имеется 10 заповедей, то у ЛДПР, в стремлении овладеть российской бюрократией, – 50 четких позиций, которые и выражают представление чиновника об обществе и государстве. Но только не подумайте, что современного чиновника, который допускает возможность развития частного капитала, лишь бы несли мзду, а советского, что подтверждается стремлением ЛДПР вернуть Россию, в границы советской империи. «Объединение России и Белоруссии необходимо нашим странам, нашим народам. К объединению надо подключить Казахстан и Украину, а затем и остальные части СССР». Для понимания позиций ЛДПР разберем несколько тезисов: Россия – для всех, чтобы всем жилось хорошо, чтобы не было дискриминации. Россия – сильная, мощная, независимая. Из этого тезиса явно прослеживается позиция чиновника. Чиновник всегда смотрит на народ как на сборище недалеких личностей, так как он не преуспел в карьере, а поэтому разговаривает с ним, как с ребенком – «чтобы всем жилось хорошо». А кто против этого? Только действительность учит народ другому: власть, и ее ближайшее окружение, поделившие государственную собственность, живут в свое удовольствие, а миллионы пролетариев вымирают, не имея самого необходимого. «Россия – сильна, мощная, независимая» – а во главе я, замшелый чиновник, не сменяемый и не выбираемый. Третье пришествие империи. Но только мы все это уже проходили, в советской империи. Реакционеры и догматики всегда отличаются стремлением повернуть историю вспять, так как не понимают действительности и боятся ее. Россия действительно может стать сильной, динамично развивающейся и независимой, когда власть в стране будет принадлежать большинству, а не кучке авантюристов, когда будут работать все демократические институты, когда народ будет выбирать своих правителей, а не подчинятся чиновникам назначаемым из центра. Только ЛДПР предлагает иную программу. Госсектор должен составлять основу нашей промышленности. Все крупные заводы должны быть в руках государства. Чиновник прекрасно понимает, что с разгосударствлением, хотя большую часть собственности он отхватил себе, утрачивается и полный контроль над обществом, что его всевластию придет конец, и поэтому, в будущем он мечтает вернуть всю собственность под свой контроль. Конечно, для контроля над обществом, не обязательно сто процентное огосударствление, как это было в период правления КПСС, но все крупные заводы обязательно. Надо чтобы все, независимо от занимаемого поста, соблюдали закон. Благое пожелание чиновника идеалиста. Вообще-то, заслуженному юристу не мешало бы знать, что законы пишутся в интересах господствующих классов. А так же и то, что бюрократия, пишущая законы для народа, никогда не будет сама их соблюдать. Церковь – это не доходное место, это идеология для страны. Получается, что на государственных заводах, под присмотром и по плану государственных чиновников, так как ЛДПР «за сильную вертикаль власти, за назначение, а не выборность губернаторов», то есть за бюрократическое правление из центра, народ будут эксплуатировать, а попы в церквях, будут облегчать им души и объяснять, что мы имеем идеальную власть. Вот такую систему государственного устройства предлагает, миллионам российских граждан, ЛДПР. Половина представленных тезисов составляет критика существующей системы управления, и с этим нельзя не согласиться, но из всего этого делается чисто чиновничий вывод: «Нам не хватает хороших руководителей». Хороших руководителей – это, каких? Какой чиновник не считает себя гениальным управленцем? Дайте ему только развернуться, и он переделает весь мир. Будет ли этот мир пригоден для жизни людей – это уже другой вопрос. Да и утверждать, что чиновники у нас плохо управляют, я бы не стал. Стоит оглянутся вокруг и можно увидеть, какие дома они себе отстроили, на каких машинах ездят, где отдыхают и сразу становится ясно, что дела у них идут вполне успешно. Они же не обещали управлять в интересах других. В сознании бюрократа никогда не появится мысль, что проблемы не в отдельных личностях, не в управленцах, а в системе общественных отношений, в самом государственном устройстве. Но самая «четкая» позиция у ЛДПР по торговле. Надо продавать свои товары за рубеж дороже, а покупать дешевле – и у соседей, а не в заморских странах. Сразу же возникает вопрос: дороже чего? Дороже стоимости товаров? И почему, вдруг, именно нам будут продавать дешевле? Глупее ничего и не придумаешь. Даже студент первого курса, только-только начавший изучать политическую экономию, обязан знать, что торговля, то есть обмен товарами, происходит по их стоимостям. Это закон, который не зависит от произвола продавца. Данное утверждение показывает абсолютное отсутствие понимания экономических законов, у партии претендующей на власть. Это утверждение, скорее всего, надо рассматривать, как элемент юмора, и если его перефразировать, то все становится на свои места: обмани ближнего или ближний обманет тебя. Естественно, что «Единая Россия», как всякая неодушевленная материя стремится заполнить собой все полости в пространстве, занять все места в государственном аппарате, а ЛДПР, как духовная составляющая продолжает фантазировать и мечтать об управлении этим телом. И на данном направлении, у ЛДПР, вместо 50 четких позиций появилось 40 задач, главные из которых – это: Авторитарный режим (режим личной власти) Можно подумать, что на сегодняшний день в России, другой режим? В действительности же, что Президент скажет, то и будет делаться. Хотя, в стремлении ЛДПР восстановить в России диктаторский режим, имеется определенный смысл, который проявляется из самой существующей системы. Система всеохватывающей государственной собственности, получившая законченную форму в период правления И. Сталиным, управляемой из единого центра огромной армией чиновников, может более или менее эффективно работать только когда во главе ее сидит тиран, готовый наказать любого чиновника за малейшую провинность. Поэтому все остальные задачи, которые ставит себе, ЛДПР, как: восстановление контроля государства над стратегическими отраслями экономики; восстановление государственной монополии на алкоголь, табак, сахар; восстановление монополии на внешнюю торговлю и так далее, есть восстановление системы всеохватывающей государственной собственности с тираном во главе. Но не надо думать, что тиран будет действовать в интересах народа, скорее всего в интересах своего ближайшего окружения, как это уже было не раз, а чиновники в интересах собственной наживы или сохранения своей шкуры. На сегодняшний день, перед российским обществом стоит совсем иная задача – ликвидировать остатки старой бюрократической системы, приспособившейся к современным условиям, а не ее восстановление. Все сегодняшние пороки, как коррупция, растаскивание бюджетных денег, возникновение олигархов и так далее, это последствия предыдущего правления, которое полностью устранила народ от власти. От контроля над властью. Задача, которую предстоит решать в первую очередь, и состоит в том, чтобы поставить власть под контроль общества, а не вернуть всю собственность чиновникам, чтобы они ее еще раз поделили. Если «Единая Россия», оперирует категориями материальными, – когда ты с нами, то и тебе достанется кусок пирога, то ЛДПР, как душа, а душа чиновника особенно, мечтает и фантазирует. Не понимая реальных отношений, она мечтает облагодетельствовать всех и каждого. Поэтому, хотя они и являются выразителем одного класса, между ними существуют противоречия, доходящие до противостояния. Единороссы, используя идеи ЛДПР (укрупнение регионов, назначение губернаторов), ввиду полного отсутствия своих, продолжают презрительно относится к членам ЛДПР, как к беспочвенным фантазерам. А ЛДПР, не уважая единороссов, за их стремление к личному обогащению и приземленности, продолжают стремиться попасть на теплое место в государственном аппарате. Поэтому мы и наблюдаем, как «Единая Россия» пытается обрести душу, но не желает иметь ее в лице ЛДПР, а ЛДПР стремится овладеть телом российской бюрократии, но без «Единой России». Как будет развиваться ситуация в дальнейшем, довольно сложно предсказать. Но, если кризис российского общества будет углубляться, то возможно душа и тело соединиться, если «Единая Россия» поделится с ЛДПР доходными местами, а ЛДПР откажется от пропаганды национал шовинизма и оголтелой критике деятельности государственного аппарата. И тогда они, совместными усилиями, окончательно угробят российский народ, закрыв ему дорогу к возрождению. Вполне возможно, что у плохо осведомленного читателя, может возникнуть вопрос: а что в этом плохого, то есть в стремлении овладеть бюрократическим аппаратом России? А плохо здесь именно то, что, во-первых, бюрократический аппарат бесплодная система, т.е. импотент в общественном смысле, а, во-вторых, осознавая свою непригодность, в плане общественного развития, он, стремясь сохранить себя, подчиняет и преобразовывает под себя всех ставших во главе его. Вы только посмотрите на наших бюрократов и депутатов, эти серые пиджаки, дежурные фразы и улыбки, ни одной живой мысли, сплошная мертвечина. Эти чиновники разных мастей заполонили все экономическое и политическое пространство в России. Возьми почти любого политика из сегодняшней тусовки, поскреби его и обнаружишь бывшего партийного или комсомольского работника. Среди олигархов множество бывших министерских деятелей. Это они, в погоне за наживой, создали существующую государственную систему обслуживающую узкую группку высшей бюрократии и чиновничества. Это они занимаются фальсификацией выборов различного уровня и оболванивают народ, используя средства массовой информации. Это в их интересах проводятся различные реформы и ухудшающие положение народа. Это вчерашние управленцы государственной собственностью, а сегодня или олигархи, или депутаты, или чиновники различных ведомств и министерств, загоняют страну в тупик. Именно поэтому стремление овладеть бюрократией, или желание действовать с ними сообща, оборачивается новыми бедами для народа, для большинства населения России. Только опора на народ. Только соблюдение всех демократических принципов, а не выборочно, как это происходит сегодня, может стать отправной точкой возрождения страны. А где же народ, спросите вы? А народ, как всегда, оказался не у дел, так как не сформировался еще в единое тело, и не обрел свою душу. Виталий Глухов    
0 Klark 722 17 Ноя 2007 12:53
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме «Революционная» профессура и просящий народ
В современной политической жизни России четко обозначилось два характерных явления – это «революционность» профессуры и просящий народ. В связи с этим, дабы читатель мог представить до каких степеней доходит революционность профессоров, хотелось бы обратить внимание на статью доктора политических наук профессора Уральского государственного университета, «Для кого они «хотели как лучше»? В. Н. Руденкина, опубликованную в Вестнике УрО РАН, №1. В своей работе Руденкин собрал довольной объемный материал о состоянии российского общества, и пришел к выводу, что живем мы плохо, и даже гораздо хуже, чем до развала СССР. «Разрыв в доходах между 10% наиболее богатых и 10% наиболее бедных россиян – около 1:15. 5% богатых и очень богатых россиян владеют 75% всех денежных сбережений, а 71% населения имеют лишь 3% от общей суммы накоплений. 75% россиян живут в стесненных бытовых условиях. Примерно 30% работающих россиян (20 миллионов человек) имеют заработок ниже прожиточного минимума. Покупательная способность средней зарплаты россиянина в 2004 г. составляет всего 72% от среднестатической зарплаты в СССР. По зарплате мы отстаем от США в 15-27 раз, хотя по производительности труда – только в 5 раз. Около 60% россиян живут в бедности, а около 40 миллионов россиян систематически недоедают. Смертность в России в 1,5 раза превышает рождаемость, и численность населения страны ежегодно сокращается. Сократилась средняя продолжительность жизни. В настоящее время по средней продолжительности жизни (65 лет) Россия находится на 152-м месте в мире. А между тем узкому кругу «принимающих ответственные решения» руководителей были в 2004 году 2,1 раза повышены оклады, назначены премии по итогам года в размере 3 месячных окладов и еще такая же надбавка установлена за выслугу лет. За особые условия госслужбы чиновнику полагается еще 14 окладов, за классный чин – 4 оклада, в качестве денежного поощрения – еще 3,9 окладов. Иными словами, руководящий госслужащий в министерстве теперь получает 90 тыс. рублей в месяц. При этом высоко поставленным чиновникам сохранены все натуральные льготы и привилегии». В общем, все как в сказке про избушку ледяную и лубяную. И народ, как тот зайка, сидит да плачет, прося увеличить зарплату, вернуть льготы, улучшить медицинское обслуживание, снизить коммунальные платежи, повысить пособие на детей, уменьшить оплату дошкольных учреждений, не выселять из общежитий, выплатить полагающиеся пособия, повысить пенсии, ограничить произвол милиции, а «принимающие ответственные решения» сидят себе в кабинетах да посмеиваются. Тут то и появляется, перед просящим народом, профессор Руденкин и начинает рассказывать, как ему, народу, трудно живется и как прекрасно живет госслужащий «лис», какой разрыв между его доходами и доходами госслужащих. Да знаем мы все это. На себе ощущаем, – отвечает ему народ. Ты лучше скажи, что делать? А профессор продолжает пояснять народу, что мало в российской политике ярких личностей, людей твердых убеждений, что у наших правителей чрезмерно развиты индивидуалистические или эгоцентрические амбиции, что во власти много людей, для которых власть – средство компенсации различных проявлений их «личностного дефицита», что произошла утрата общественных идеалов и девальвация моральных ценностей, что потеряли правители стыд. А разве бесстыдному человеку ведомо чувство сильного смущения от сознания предосудительности своих поступков? Конечно нет! Восклицает народ. Ободренный поддержкой слушателей профессор разворачивается во всю силу своего таланта, и вдохновенно продолжает. Вот и этот «лис», занявший вашу избушку, абсолютно бесстыдное животное. В. И. Даль определяет понятие «стыд» как «чувство или внутреннее сознание предосудительного, самоосуждение, раскаянье и смирение». И здесь профессор мастерски сумел блеснуть своими познаниями приведя массу примеров из истории, начиная от Платона и заканчивая академиком Н. Петраковым. Все это понятно. А что нам делать? – вновь, вопрошает народ. Как нам добиться улучшения своего положения? Но профессор не слышит этих вопросов и продолжает твердить свое, словно читает студентам заученную лекцию, и боится упустить важную фразу. А все потому, что отсутствуют в нашем руководстве стратегические менеджеры (управленцы высшей квалификации), в структуры власти пришло много случайных людей, не имеющих ни соответствующей для управленцев, ни знания российских реалий, что не умеют они вести диалог с обществом, что Россия далека от стандартов «восприимчивой» демократии, что людям, правящим страной, безразлична судьба отдельного человека, что Российское правительство проявляет некомпетентность и неозабоченность социальным самочувствием людей, что наша элита весьма посредственна и не способна на интеллектуальные прорывы. Так давайте, господин Руденкин, раз вы все так прекрасно видите и понимаете - говорит ему народ. Поддержите нас, предложите свой план действий, и мы выгоним эту «лису», поменяем руководство и заставим власть не только вести диалог с обществом, но и заботиться о судьбе отдельного человека. Не могу я с вами решать эти вопросы, – отвечает профессор. У вас низкая гражданская самооценка, вы не придаете значение развитию демократии, вам еще надо стать зрелыми гражданами, а мне пора идти читать лекцию студентам. На смену доктору политических наук появляется доктор экономических наук, профессор Станислав Меньшиков и поясняет народу, что в стране господствуют монополии, спаянные с государственной бюрократией и организованной преступностью. Отсюда завышенные цены и постоянная инфляция. Что доля оплаты труда в России составляет всего 30% от ВВП, тогда как в США она составляет 60%. Но тут же, видимо, испугавшись смелости своего заявления, поясняет, что за этим предложением стоит, отнюдь не левый радикализм. Ни в коем случае нельзя использовать радикальные меры! По-видимому, профессор считает, что все эти коррумпированные чиновники, монополисты и бандиты, в конце концов, умрут естественной смертью. Человек не может жить вечно. Т. е. профессор не предлагает выступать, с требованием изменить эту долю оплаты, не предлагает разделаться с монополиями, бюрократией, а так же и с организованной преступностью, а просто констатирует факт. Но народ уже устал от статистов и плохо воспринимает профессорскую терминологию. В этот момент перед народом, с помощью «Новой газеты», появляется Семен Фигнер и начинает втолковывать, что вы зайцы, а «лиса» – это лев, а львы всегда ели зайцев, поэтому никак нельзя судить львов с позиции вашей заячьей морали. «Судить об олигархах с точки зрения морали – все равно, что ругать львов за то, что они поедают антилоп. От олигархов не требуется проявления милосердия и бескорыстия. У них другая историческая миссия. Они – элита общества и поэтому руководствуются иными, нежели обычные люди, принципами… Да, российские олигархи лишены нравственных предрассудков. Нас же не удивляет, почему самый сильный и опытный лев не охотится, но, тем не менее, первым поедает добычу, которую ему приносят члены прайда. Таков закон природы: сильнейшему достается все. Человеческое общество по своей природе мало, чем отличается от прайда. И вообще уместно ли в данной ситуации ставить вопрос о справедливости?» Вслед за Фигнером следует бригада журналистов, которые уверенно заявляют народу, что ничего в России изменить нельзя. Ведь, в России еще и 150 лет не прошло, как крепостное право отменили. А господин Парфенов, в своем четырех серийном фильме «Война в Крыму», даже провел исторические параллели, что как 150 лет назад воровали, так и поныне ворую, как тогда врали народу, так и сейчас врут, как тогда гнали людей на смерть, ввязываясь в различные военные авантюры, так и теперь гонят. Да, да! Вторят ему журналисты различных газет. И еще как обманывают и злоупотребляют властью! И в суд-то обращаться бесполезно, все равно правды не найдешь. А вы, «зайцы» боитесь и ничего не можете сделать. Посмотрите как народ в Швеции или во Франции живет. Любо дорого посмотреть. И так это умно и складно все говорят. Вот только, что народу то делать с этими глубокомысленными изречениями, как их к реальному делу пристроить, понять не может. Что, спрашивается, подтверждает или опровергает мысль о продолжающемся казнокрадстве и коррумпированности чиновников? То ли то, что это неискоренимая наша российская черта, и здесь бесполезно что-либо делать, то ли то, что еще ничего не было сделано? И власть не молчит, а постоянно разъясняет народу, что у нее есть программа реформ, разработанная с участием лучших профессоров экономики, что просто так повысить жизненный уровень нельзя, что необдуманные инвестиции приведут к росту инфляции, что у нас отсутствуют соответствующие институты, что надо прививать народу патриотизм, что надо избегать излишнего критиканства, что надо подождать, и при этом каждый день показывают, как министры обсуждают различные проекты и бьются над тем, как облегчить жизнь простому труженику. Тем более, что наш президент уже давно объявил борьбу с бедностью и мы ее скоро победим. А в последнее время он потребовал увеличить зарплаты и выделить дополнительные средства на строительства жилья. Так что, ты зайчик не волнуйся, посиди еще годик или два на пеньке, да особо не горюй, не убивайся, и будет тебе новая избушка. Вот и сидит народ без жилья, без еды, без медицинского обслуживания и перспектив улучшения жизни, оглушенный пропагандистскими правительственными кампаниями и потоком откровений пишущей братии, да ждет, абсолютно не понимая, что же ему делать с этим хитрым «лисом», засевшим в его избушке. Иван Тевризский    
0 Klark 746 12 Ноя 2007 13:23
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме "Все мы родом из детства!"
- фразу эту не знает разве что только лесной отшельник, не повторяет ее только застенчивый или ленивый. А уж любитель красного словца или риторических фигур дедуктивного красноречия охотно произнесет ее на публике, справедливо рассчитывая, минимум, на внимание, а, максимум - на симпатию и почет… Между тем, сосредоточившись на ее значении, как правило, мало кто отдает себе отчет в том, а каков же у нее смысл? Так каков же он? Буквально-то речь о том, что «мы» и «детство» – это вещи, так сказать, совсем-совсем однородные. Взрослые и дети, оказывается, суть одна и та же категория. Просто-напросто одна РОДНЯ. Подумаешь! Что за тривиальность! – наверняка скажет кто-нибудь. Тоже мне, Америку открыли. …Такой «разоблачитель тривиальностей», однако, живет по правилу: то, что мне знакомо, то мной и понято! При этом отчаянно и злонамеренно путая «понятия» и «слова». Однако, как учил величайший разоблачитель пресловутой «житейской мудрости» Г.Гегель (1770-1831), «не все известное и знакомое является понятым». Ибо нельзя путать понятия и «представления»! Особенно людям, получающим образование… Между тем, если такие вещи как «мы» и «дети» принадлежат логически одному роду, то вот «слова» и «понятия» - это совершенно разные роды вещей. К слову сказать, сегодня миллионы дедушек и бабушек, мерзнущих, заброшенных и голодающих в различных точках России, подняв глаза в поисках своих неизвестных мучителей, вдруг (неожиданно!) обнаружат среди них своих вчерашних… «сыночков», «внучиков» и «унучек», которых совсем-совсем недавно они кормили из собственных рук, гладили по детской головке и утирали им слезы и носы. Видя, что у детишек-то все хорошо, детишки сделали карьеру, «неперспективные» старики впадают в дополнительное оцепенение, не находя ответа на вопрос: если это вчерашние и благополучные наши дети, то кто же сегодняшние наши мучители?! И от невероятной Правды единственно возможного ответа им становится еще горше, еще холодней… Итак, перед лицом теории познания, наша одно-родность с Детством означает, что все те, кто именуются словами «взрослые» или «мы», видят себя в детстве как… в зеркале. Причем отражение свое в нем мы обнаруживаем как отражение истинное, беспристрастное, правдивое, а не какое-либо еще. Даже и тогда, когда оно обрушивается на нас со всей своей беспощадно разоблачающей беспристрастностью. Настоящая научная педагогика вскрыла это обстоятельство довольно давно. И вот почему сегодня она решительно утверждает: ВЗРОСЛЫЕ – это ДУРНЫЕ ДЕТИ! Кстати, человек, читающий Евангелие, обнаружит там знаменитые слова его главного персонажа: «Будьте как дети, ибо их есть Царствие Небесное». То есть, если ты кичишься своей «взрослостью» перед детством, то небесного царства Истины не видать тебе, как своих ушей… С полнейшим пониманием всего этого академическая, научная, педагогическая и родительская общественность страны ответственно и продуктивно поработала в составе секции «Софиология детства» на II Российском философском конгрессе “XXI век: будущее России в философском измерении», который состоялся в июне 1999 г. в Екатеринбурге. Ее непосредственный результат – РЕЗОЛЮЦИЯ философского конгресса (см.: «НАУКА УРАЛА», декабрь 1999,№ 23), посредством которой все наше общество, а особенно Средний Урал и его высшая школа, получили академическое задание, которое можно так и назвать: Софиология ДЕТСТВА. …На ум приходит одна из, пожалуй, самых глубокомысленных басен Эзопа под названием «Прометей и люди»: «Прометей по повелению Зевса вылепил из глины людей и животных. Но увидел Зевс, что неразумных животных получилось гораздо больше, и велел ему часть животных уничтожить и перелепить в людей. Тот повиновался; но получилось так, что люди, переделанные из животных, получили облик человеческий, но душу под ним сохранили зверообразную». С тех пор, как басня была рассказана, человечество много веков подряд переоткрывало эту истину вновь и вновь. И собственными боками, и горестной участью, а порой, и своей головой. Пересказ же басни Эзопа мыслящею головою, предстает перед нами в виде 25 веков истории мировой философии, где раз за разом ее Гении и Герои – Сократ, Платон и В.Соловьев; Достоевский, И.Кант и В.Кожинов; Шеллинг, П.Чаадаев и Г.В.Плеханов; Аристотель и Ф.Энгельс; Спиноза, Фихте и Э.Ильенков; Ленин, Гегель и Гераклит; А.Потемкин и И.Дицген; М.Горький и Диоген-собака; И.Ильин, Плотин и Алексей Лосев – все они раз за разом неустанно предупреждали людей: не путайте «вид» и сущность. Ибо за обликом Человека порой скрывается… социальное животное. Очень даже легко его можно и проглядеть! Эта вездесущая и зловредная «животина» каждому из нас хорошо известна в виде так называемого «бюрократа». Проницательной педагогике она известна под видом «взрослых». Мыслящая общественность знает ее в качестве «карьериста». А подлинной науке и настоящему Образованию они известны под названием «тупого доцента» и «ученого дурака». О первом из них сказал русский поэт XVIII века: Наукой ум на то печемся мы питать Из глупого скота, чтоб человеком стать. А ты на то провел в ней лучшие дни века, Чтоб сделаться тебе скотом из человека. А о втором – Гете: …Коль недочет в понятиях случится, Их можно словом заменить… Так что у этих Прометеевых «недоделок» есть даже своя «философия» – так называемый позитивизм. «Философия словестного паразитирования на результатах чужого умственного труда» – назвал ее классик отечественной философии второй половины XX века Э.В.Ильенков (1924-1979). Она даже обеспечила себе надежную прописку в философских учебниках и кафедрах. Ничуть не противореча основным правилам защиты диссертаций, а скорее даже и наоборот… Плохо ли это, хорошо ли, но жизнь устроена так, что за лень нашу в обнаружении «божественных недоделок», нас ждет наказание. А именно: если ты не отличаешь человека от социального животного, то сколько уважения, послушания и любви ты отдал, например, бюрократу, столько же ты отнял у друзей и родных, у детей и святых, у мудреца и ученого, наконец, у самого себя… Что же жалуешься, когда эта кичливая орда, это «социальное стадо» разом бросается на тебя, превращая жизнь твою в кошмар? Ведь твой жребий ты выбрал сам: быть палачом и мучителем самого себя. Такую жизненную ошибку мировая философия давным-давно определила как софистику. А Резолюция философского конгресса определила ее для нашего времени как «социологизм». «Пора избавиться от пут социологизма и избавить от псевдообществознания новые молодые поколения России. И девиз живой академической мысли таков: ОТ ЗАСИЛЬЯ СОЦИОЛОГИИ – К ТОРЖЕСТВУ СОФИОЛОГИИ!»- сказано в ней. Кстати сказать, живой отклик на эту Резолюцию уральцы получили… в Кавказских минеральных водах в 2001 году. Так в программе философско-педагогических Чтений (общество «ЗНАНИЕ» г. Ессентуки) буквально сказано следующее: РЕАБИЛИТИРОВАТЬ ДРЕВНИЙ ГРЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК В АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ – значит ПРЕКРАТИТЬ РЕПРЕССИЮ ПРОТИВ ДЕТСТВА! И сказано-то не случайно. Проще говоря, чтобы сформировать гармонию в душе ребенка, педагог, родитель и вообще взрослый, прежде всего, обязаны навести должный порядок в собственной голове. Иначе вольный или невольный хаос взрослой души зловещей тенью упадет на маленького человечка. Выдавая эту «тень» за «проблемы детства», требуя к себе незаслуженного уважения, внимания, «помощи» и… бюджетных средств. Греческий язык как язык всех (живших, еще не родившихся и уж, конечно, ныне живущих) умных людей по самой сути своей призван вскрыть и разоблачить эту ложную и паразитическую общественную связь. От хаоса – к «Космосу»! – собственно говоря. Ведь он есть язык софии… …София по-гречески, значит мудрость. Если разобраться коротко и по существу, то однокоренные с ним термины «фило-софия» означает, как известно, любовь к мудрости. А слово «софистика» – зло-употребление ею. Если любовь эта избежит злоупотреблений и сумеет стать взаимной, то она и рождает «софио-логию». Так что, софиология – это состоявшаяся (т.е. качественная, избежавшая любой софистики!) философия, проще говоря. Скажем еще иначе: любовь человека к софии – дает философию. Любовь к мудрости человека зрелого – дает софиологию. А любовь к ней не-зрелого человека порождает софистику… Так, в постоянных колебаниях между тем и другим, философия и живет, раз за разом отстаивая себя. Резолюция конгресса открыла нам следующее: если в истории мировой философии (т.е. живой академической традиции) философия выбор свой сделала верно, то вот на так называемой «кафедре» дело, увы, обстоит как раз наоборот… Социологизм (и его всевозможные вариации) как современная форма софистики, разоблачаемый в свете греческого языка, совершенно невидны, незаметны, необнаружимы и неразоблачаемы в зеркале общераспространенного «птичьего языка» современных социальных животных: бюрократов, карьеристов и «дурных детей»… Все они, слившись в экстазе взаимного «щебетания», соучаствуют в организации репрессий против детства современной России. Против Истины и ее живого академического самовыражения, иначе говоря. В этих целях ими мобилизована и специфическая форма педагогики: без-детной, без-людной, без-полой… С «ученым видом знатока» она совершает целый ряд софиститческих фальсификаций, делая это на глазах у нас у всех. А именно: образование подменяет… «социализацией»; обучение… «просвещением»; воспитание… «адаптацией». Общественное бытие подменяется… «окружающей средой»; смысл – «значением»; знание – «информацией»; Логика – «логистикой»; психология – «психо-гогией»; социология – «социо-доксией»; место человека в Жизни подменяет… «материальным положением», а софио-генез личности подменяет… социо-, сомато- и психо-генезом. Коронный номер этой «софистики-социологизма» является тотальная подмена зрелости – «взрослостью», в благотворности которой она триумфально убедила буквально всех. И что же? Дело в том, что Истина – это то, отрицание чего ее же и утверждает. Или иначе: обманщик – это тот, кто неизбежно должен быть обманут. Причем обмануть-то он должен себя… сам! …Каждый знает, что ребенок жаждет стать взрослым. На сем стоит всякая состоявшаяся педагогика, каждый успешный родитель и успешный педагог. На самом деле ребенок имеет в виду одно, а говорит другое: хочу стать зрелым, но говорю – «взрослым». Что же, ему позволительно и это – не беда. Однако, социальные животные тут как тут. Не состоявшись как л ю д и, они ищут паспортизации своей «человечности»… у детей: да, да! – кудахчут они. Стремитесь к взрослости, станьте «социальными», шарахайтесь от зрелости, будьте как мы! Ведь взрослость – это хорошо! А детство… Плохо?! Так в строй врагов детства становится и сам ребенок. И заговор против детства (т.е. человеческой сущности в ее Истине!) становится тотальным. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, кстати говоря. Вот одно из них. … В 1995-96 годах в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга до 30-40% младших школьников собирались в «особые» классы с диагнозом «ЗПР». Задержка психического развития – это диагноз, который педагоги-взрослые ставят детям-школьникам. Тем самым выводя их за пределы нормальной (обычной) школы, за границу нормальных, «обычных» (т.е. успешных по жизни) детей. Так считается… Однако, на самом-то деле все обстоит как раз наоборот! На самом деле картина такова. Ребенка зовут в школу. Вы позвали меня для образования? - спрашивает он, вступив в 1-й класс. Да, да!- дружно отвечают ему. Так, что трудно и усомниться. Однако, очень скоро младший школьник обнаруживает, что позвали его, якобы, для образования, а на деле предлагают… социализацию. Словом, подмена! Проще говоря, обман… И дети России этот обман взрослых дерзнули отвергнуть решительно, массово и всерьез. - Раз не хотите заменить социализацию на образование по-хорошему, то заставим вас сделать это по-плохому! – говорят они. Однако, «по-плохому» дети вынуждены отстоять правду, истину и справедливость, увы, лишь за счет самих же себя. Другой возможности, знаем мы, им не дано. Резолюция философского конгресса ясно дает нам понять: такое массовое поведение нынешних российских детей есть вовсе не то, чем его именуют. В самом точном научном смысле этого слова – оно есть ни что иное, как ДЕТСКАЯ СОФИОЛОГИЧЕСКА Я РЕВОЛЮЦИЯ. То есть, та беззаветная борьба за Истину, которую самоотверженно (и пока безнадежно) дети ведут за нас, без нас и вместо нас. За то, что школа изгнала детство из пределов образования, дети в ответ оставляют школу (эту институцию мира взрослых) за границами детства. Миллионы детей (по разным данным от 2 до 5 млн. чел.) оказались беспризорными, проще говоря. Официальный диагноз «ЗПР» – это месть, к которой в бессильной ярости прибегает разнообразный и сплоченный мир современных «социальных животных», маскирующих себя под вывеской «взрослый мир». Аморальную «легальность» которого, дети России беспощадно обнажили ценой собственной беззащитной души и беспощадной судьбы. … Не надо, однако, думать, что перед судом софиологической революции современного детства не оказалась будто бы высшая школа. Высшая школа – это разновидность школы как таковой. Взятая со стороны софиогенеза человеческой личности (т.е. софиологии образования, а не института «взрослости»!) она подчинена закону: образование должно быть не высшим, а… полным. И, как авторитетно свидетельствует Резолюция конгресса, ее священный долг перед «системой духовного производства Истины и Человека» ее главнейшая обязанность - «логическая реставрация» народного образования и академической жизни Урала – так до сих пор абсолютно и не решена. Валерий МОЛЧАНОВ, ученый секретарь УО Философского общества СССР, АН СССР. Тезисы доклада на научной конференции «Россия в III-м тысячелетии: прогнозы культурного развития. Проблемы творчества» 14 мая 2003, г. Екатеринбург, Центр культуры и искусств «Верх-Исетский»    
0 Klark 1060 09 Ноя 2007 12:43
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Опрос и обсужение результатов
А есть кто из "Роверов" и "новой цивилизации"?    
2 Артем_Ка 1017 08 Ноя 2007 10:36
Митька
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Нужна ли народу такая политика?
Не надо мочить, надо показывать свое несогласие, быть гражданами своего государства. Не поддаваться на рекламу ЕР, митинговать, пикетировать.    
5 Klark 1517 02 Ноя 2007 22:33
iamvirus
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Непобедимая и неуправляемая инфляция
После того, как рост цен в январе-феврале 2006 года преодолел планку в 4,1%, Алексей Кудрин признал, что удержать инфляцию в бюджетных рамках не удастся. "Сегодня, - пишет Елена Лашкина в «Российской газете», - кабинет министров во внеочередном порядке попытается найти ответ на вопрос, волнующий практически каждого россиянина: почему в стране растут цены? Неудержимая инфляция за несколько месяцев этого года уже успела подпортить не только благостную картину экономического развития страны, но и, судя по решительному настрою премьер-министра М. Фрадкова, карьеру некоторым чиновникам его кабинета». Вот до каких серьезных шагов (премьер-министр грозился увольнением отдельным чиновникам) может довести эта неуправляемая и непобедимая инфляция. И на одном из последних заседаний правительства речь шла исключительно о борьбе с инфляцией и о том, как на этом фронте отличился каждый член кабинета. О необходимости более серьезной борьбы с растущими ценами на потребительские товары на прошлой неделе говорил Владимир Путин - он указал, что правительство не справляется с исполнением самим же разработанных мер, сдерживающих инфляцию. Каждый год мы узнаем о грандиозных планах правительства по снижению инфляции, которые оно ставит перед собой. Но в конце года мы опять узнаем, что в установленные рамки так и не удалось втиснуться, несмотря на послушную статистику. Судя по всему, не станет исключением и год нынешний. Можно, конечно, поступить и так, как советует писатель-сатирик Виктор Коклюшкин: «В своих расчетах мы всегда (начиная с 1917 года) ошибаемся... А лично Фрадкову я бы посоветовал не нервничать, потому что у него и так вид человека, забывшего ключи и стоящего перед закрытой дверью. Ему полезно было бы заняться спортом. И если президент у нас катается на горных лыжах, то премьеру подошли бы стоклеточные шашки. В заключение предлагаю считать слово «инфляция» нецензурным и в своей речи больше не употреблять». Вот только, к сожалению, изъятие из лексикона слова «инфляция» не устранит саму инфляцию. Поэтому уже который раз я пытаюсь обратить внимание посетителей сайта на дискуссию, развернувшуюся вокруг инфляции, и возможно кому-то надоел, но то, что написала об инфляции Елена Шишкунова в газете «Известия», нельзя не отметить. "Инфляция, - сообщает нам Шишкунова, - в этом году превысит запланированный уровень. Цены в России растут потому, что люди не верят в стабильность и много тратят». Вот оказывается, почему цены у нас растут, а рубль обесценивается. А мы то наивные думали, что это результат политики правительства и Минфина, которую они проводят в интересах определенных бизнес сообществ и бюрократии. Как видим, сегодня, ввиду отсутствия научных политэкономических понятий, господствуют такие понятия как: много, доверие и т. д. Еще более невероятное понимание экономических законов демонстрирует читателям «Газеты» Николай Вардуль: "Правительство собирается явить чудо: поднять экономический рост, опустить инфляцию и выполнить национальные проекты. Чудо в том, что решить эти задачи одновременно даже теоретически невозможно». Как видим, Николай Вардуль является еще и знатоком знание экономических теорий. Ему вторит Максим Соколов в газете «Известия»: «Справедливость, впрочем, требует признать, что последний заход М.Е.Фрадкова был не самым удачным. Взявшись вслед за президентом требовать от А.Л.Кудрина и Г.О.Грефа контрольных цифр инфляции - и ни промилле больше, премьер вступил в противоречие с собственными прежними пожеланиями насчет того, чтобы поднять темпы хозяйственного роста, облегчить налоговое бремя. А также реализовать обширные национальные проекты. Если поручать А.Л.Кудрину единственное, что он умеет, т.е. борьбу с инфляцией посредством всемерного откачивания денег из экономики, то при чем здесь нацпроекты, рост и снижение налогов?» Николай Вардуль и Максим Соколов «твердо» усвоили, видимо, благодаря «хорошим» учителям, что экономический рост возможен только в условиях развития инфляции и уверенно этим бравируют. Но если бы они немного поразмыслили над тем, как действует инфляция на непосредственного производителя, то вполне могли бы увидеть, что инфляция не только не способствует экономическому росту в России, но и тормозит его. Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания со стороны государства, и повышение цен на товары так называемых естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник. В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и выгодны. Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространяться. Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув, которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит преподносится ими как достижение, как результат эффективной экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики. Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен. Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в результате снижения покупательной способности пенсий, пособий, стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает. Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем на международных рынках или продукцией первичной переработки, бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства, выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля, так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от инфляции. Так где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так много пишут. Инфляция, способствующая получению олигархами и чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Греф, и иже с ними. Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем – на рабочих и предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику в этой части? Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства населения, она еще и губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает, предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000, чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег, кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль, дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение производства и развитие производительности труда. В четвертых, постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие, что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда, дешевых и достаточно умелых рабочих? Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами, направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов, ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию, а не к экономическому процветанию, как это пытаются нам внушить различные публицисты. К счастью есть среди журналистов и те, кто честно высказывается по поводу инфляции, как Евгений Гонтмахер, который открыто, написал, что инфляция - это, прежде всего налог на бедных, а соответственно и победа над ней должна свершиться не в экономической плоскости, а в политической. "Инфляция - худшая социальная болезнь, - пишет Гонтмахер. Потому, что те 10,9 процента инфляции, по официальной статистике, прошлого года для малоимущих наших сограждан выросли до гораздо более высоких показателей. По нашим расчетам, для них прошлогодняя инфляция составила как минимум 15 процентов. Прежде всего, потому, что бедняки приобретают те продукты, на которые в первую очередь и повышаются цены... Инфляция еще больше увеличила ту пропасть, которая существует в России между бедными и богатыми. А ведь сокращение этой разницы, уменьшение числа людей, живущих за чертой бедности, объявлено одной из приоритетов социальной политики правительства. Поэтому вполне можно утверждать, что борьба с инфляцией – это не столько экономическая задача, сколько политическая». Здесь можно добавить лишь то, что эту политическую задачу могут решить только сами граждане, не надеясь на правительство. Учитывая еще и то, что крупный капитал не дремлет. Естественные монополисты вновь потребовали себе прибавки. И торг естественных монополий, начатый с чиновниками по поводу повышения тарифов, может увенчаться успехом. Вчера руководитель Федеральной службы по тарифам С. Новиков заявил, что к июню предельный уровень тарифов в отношении "Газпрома", РАО "ЕЭС" и "Российских железных дорог" будет уточнен. Это уже не первое высказывание высокопоставленного чиновника по поводу возможности пересмотра тарифов. На днях этого не исключил и заместитель министра экономического развития и торговли А. Белоусов. Так что все разговоры о борьбе с инфляцией, скорее всего, так и останутся разговорами. Виталий Глухов Когда читаешь заявления членов правительства и чиновников Минфина о борьбе с инфляцией, то никак не можешь отделаться от ощущения бега на месте. Они все борются, прилагая «неимоверные» усилия, а инфляция все опрокидывает и опрокидывает их прогнозы. Судите сами. В начале 2006 года читаем в газете «Ведомости»: "Правительству не удается сдержать инфляцию в запланированных рамках. В первой половине февраля цены выросли на 0, 8 %, а к концу месяца инфляция может достичь 1, 2%, предсказывают экономисты. По амбициозному прогнозу Минэкономразвития, рост цен в 2006 г. не должен превысить 7, 5-8 %. Но январская статистика поставила выполнение этой задачи под сомнение... За первые две недели февраля инфляция составила 0, 8 %, заявил вчера вице-премьер Александр Жуков. В феврале прошлого года цены выросли на 1, 2 %. По обнародованным данным Минэкономразвития, в феврале инфляция может составить 1,3-1,5%, а по итогам двух первых месяцев года - уже 3,9%. Похоже, что 9-процентная планка годового роста цен, установленная в бюджете как максимально возможная, будет преодолена значительно раньше срока. Видя, что ситуация уходит из-под контроля, министр финансов Алексей Кудрин уже обвиняет правительство в проведении слабой финансовой политики. В ответ премьер Михаил Фрадков уличает главу Минфина в излишней экономии денег, которые "позарез нужны в энергетической отрасли". "А инфляцией там не пахнет", - уверен глава правительства. "Когда правительство утверждало бюджет на нынешний год, (2006) нам обещали держать инфляцию в ежовых рукавицах. И не дать ей вырваться за 8, 5 % в течение всего 2006 года. Больше того, надувая щеки, чиновники говорили, что им вполне по силам к 2008 году загнать ее в рамки 3 - 4 %. Увы, прошло всего два месяца, и строптивая инфляция утерла нос нашим финансовым властям: одолела половину их годового плана» - пишет корреспондент газеты «Комсомольская правда» Валерий Бутаев. Прошло полтора года, и мы вновь слышим, как власть борется с инфляцией, которая также успешно побеждает этих незадачливых борцов. Инфляция, с которой так безуспешно, «борется» Минфин не снижается. Второй месяц подряд цены растут быстрее, чем в 2006 г. Минфин и члены правительства спешно ищут оправдания росту цен и обесценению рубля, не желая взглянуть в зеркало. Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция, которая зависит от урожая. "Центробанк не смог оторвать инфляцию от цен на нефть", пишет «Газета». "...Отвечать за проект денежно-кредитной политики вчера пришлось первому заместителю председателя Центробанка Алексею Улюкаеву. Чтобы смягчить воинственно настроенных депутатов, он первым делом рассказал, как тяжело приходится работать Центробанку». ЦБ прогнозирует инфляцию в 5,2%, а по итогам года - в пределах 8%. Зампред Центробанка ставит себе в заслугу, что приток удалось стерилизовать. Одна из причин ее ускоренного роста, по мнению зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, - рекордный приток капитала. Денежная масса за год, включая апрель, выросла на 57,3%. Для такого роста денежной массы майские показатели инфляции довольно низки, считает Оксана Осипова из Центра развития, гораздо больше повлиял на инфляцию майский рост цен на плодоовощную продукцию - 7,8% (2,6% в прошлом году). "Никто не думал, что скачок будет таким резким", - говорит экономист банка "Траст" Евгений Надоршин. Непродовольственные товары и платные услуги дорожали в мае умеренно, зато растут цены на стройматериалы: на цемент - на 5,4%, на кирпич - на 4,6%. Чиновники еще рассчитывают, что инфляция в 2007 г. уложится в 8% (в 2006 г. было 9%). Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция. "Коммерсант", "Темпы роста цен ускоряются" (Алексей Шаповалов): "Правительство надеется, что их остановит дефляция. Вчера Росстат отчитался об ускорении инфляции в мае 2007 года, когда среднесуточные темпы роста цен увеличивались на 0,02% против 0,015% в мае 2006 года. ЦБ прогнозируют сближение темпов роста цен с прошлогодними. Министр финансов Алексей Кудрин все же надеется, что инфляционный план правительства в 2007 году будет выполнен, если его ожидания дефляции осенью оправдаются". У наших чиновников постоянно имеются объяснения причин инфляции и роста цен, и если это не рост цен на нефть, то приток капитала, если не приток капитала, то рост зарплат и т. д. и т. п. Вот только кто стремиться добиться желаемого результата, тот ищет пути, а кто только обозначает, тот находит объяснения. И чем острее кризис власти, тем более проявляется несоответствия между действительностью и отражением этой действительности в СМИ. Это несоответствие уже стало настолько очевидным, что даже лояльная к власти газета «Известия» заговорила об этом и опубликовала статью Анны Калединой «Цены на продукты растут быстрее инфляции». Когда объявляют официальные данные по инфляции, то ничего кроме недоумения они не вызывают.- Возмущается Каледина - Все мы ходим по магазинам и видим, как растут цены. Кошелек пустеет все стремительней, а на "бумаге" инфляция год от года падает. Очень показательной в этом смысле стала прошлая неделя. Нам сообщили, что за июнь цены выросли на 1%. Для лета показатель высокий, но не смертельный. Но в то же время стоимость самого минимального набора продуктов за июнь увеличилась на 4,8%, а с начала года - на 13,1%. Вот и объяснение нашему недоумению». «Например, в июне стоимость самого минимального продуктового набора выросла почти в 5 раз больше, чем инфляция. Только чтобы не умереть с голоду, россияне в июне должны были потратить на еду хотя бы 1666,3 рубля (в Москве - 2020,3 рубля)». Возмутившись лживостью официальной статистики, и рассказав читателям, как им трудно живется, хотя они и так об этом знают, Каледина поведала, что «по индексу "Биг Мака" доллар должен стоить 15 рублей». Ну и что? Должен, а не стоит. Вот здесь то Калединой и стоило бы попытаться понять причину данного явления. Кто заинтересован в таком несоответствии стоимости рубля, и кто раскручивает инфляцию, выдавая ложные цифры? Но, она предпочла действовать в духе своей газеты - что вижу, то и пою, боясь назвать вещи своими именами. Так что же тогда возмущаться, коль истина так и остается в туне? А просто потому, что молчать об этом, становиться уже не терпимо. С 1 по 22 октября инфляция в России составила 1,3%, с начала года цены выросли на 8,9%, теперь их рост за год может превысить 10%, считает вице-премьер Алексей Кудрин. Для борьбы с инфляцией, напомнил Кудрин, применены экспортные и импортные пошлины. По регионам прошла волна фиксации цен; крупнейшие торговые сети и производители заморозили цены на шесть ключевых товаров до 31 января. ФАС возбудила в 17 регионах 40 дел. Меры уже помогли, уверяет Кудрин: со второй половины октября рост цен на продукты замедлился вдвое. Но продолжает ускоряться базовая инфляция. В сентябре она составила рекордные 1,6%, в октябре, по оценкам Кудрина, вырастет еще на 1,5-2%. Ольга Кувшинова    
0 Klark 745 31 Окт 2007 13:55
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме УЖ ПРОШЛО 140 ЛЕТ… А УМА ВСЁ НЕТ и НЕТ!
В сентябре 1867 г. вышел в свет I том «КАПИТАЛА» Карла Маркса (1818-1883). Но сегодня уже мало кто знает, сколько же всего у него было этих томов… Над всем произведением научно-теоретическая работа велась на протяжении сорока лет (1843-1883). Этот первый том был уже третьим вариантом текста у Маркса, считая предыдущими его рукописи 1857-1858 и 1861-1863 годов. Некоторые полагают, что первый том «Капитала» можно было бы назвать и вариантом четвёртым, если к первому причислить и его знаменитые «Экономическо-философские рукописи 1844 года»… Итак: «КАПИТАЛ I. ВСЕОБЩНОСТЬ: 1) а) Становление капитала из денег. в) Капитал и труд (опосредствование чужим трудом). с) Элементы капитала, сгруппированные сообразно их отношению к труду (продукт, сырьё, орудие труда). 2) Обособление капитала: а) Оборотный капитал, основной капитал. Оборот капитала. 3) Единичность капитала: Капитал и прибыль. Капитал и процент. Капитал как стоимость, отличающийся от самого себя как процента и прибыли. II. ОСОБЕННОСТЬ: 1) Накопление капиталов. 2) Конкуренция капиталов. 3) Концентрация капиталов (количественное различие капитала как вместе с тем качественное различие, как мера величины и действия капитала). III. ЕДИНИЧНОСТЬ: 1) Капитал как кредит. 2) Капитал как акционерный капитал. 3) Капитал как денежный рынок. В денежном рынке капитал положен в своей целостности; здесь он дан как определяющий цены, предоставляющий работу, регулирующий производство, словом, дан как источник производства; однако капитал – не только как производящий самого себя (производящий материально посредством промышленного производства и т.д.; полагающий цены, развивающий производительные силы), но вместе с тем как созидающий стоимости – вынужден создавать стоимость или форму богатства, специфически отличную от капитала». …Тут-то мы и прервём дословное цитирование Карла МАРКСА. Обратим внимание, что этот план-конспект родился у его автора в результате того, что после кропотливого и длительного (с июля 1850 по ноябрь 1857 г.г.) изучение вопроса – ИЗ ЧЕГО состоит капитал? – он заинтересовался вопросом другим: А ЧТО же КАПИТАЛ есть ТАКОЕ сам по себе?! То есть, КАПИТАЛ - КАК КАПИТАЛ. Как именно родился ответ на этот второй (и самый-самый главный!) вопрос? Так в письме от 14 января 1858 г к успешному и «конкурентоспособному» германо-британскому предпринимателю Фридриху ЭНГЕЛЬСУ, автор пояснял: «…Я опрокинул всё учение о прибыли в его прежнем виде. Для метода обработки материала большую услугу оказало мне то, что я по чистой случайности вновь перелистал «Логику» Гегеля. – Фрейлиграт нашел несколько томов Гегеля, принадлежавших прежде Бакунину, и прислал мне их в подарок. Если бы когда-нибудь снова нашлось время для таких работ, я с большим удовольствием изложил бы на двух или трёх печатных листах в доступной здравому человеческому рассудку форме то рациональное, что есть в методе, который Гегель открыл, но в то же время и мистифицировал». Представления о прибыли, которые Карлу МАРКСУ пришлось «опрокинуть», весьма-весьма похожи на те самые представления, при помощи которых в 1980-90х и 2000х годах был опрокинут навзничь сам наш народ. И хотя, тогдашние оппоненты Маркса, перед нынешним русским народом, были ни в чем не повинны, все же Маркс, решительно и бесповоротно, «приговорил» к научно-теоретическому опрокидыванию всех их. Как же именно? А прояснив, со всей научной добросовестностью: ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛ. Само собой разумеется, что, в целях софистической само-реабилитации и самозащиты от исторической правды, нынешние «перестройщики», «реформаторы», «гении монетарности» и, прикрывающие их, герои современного «высшего экономического» образования, склонны представить дело так, будто «чисто случайное» обращение Маркса - к Гегелю ежели к чему и привело, то разве что к «чисто методическим» и, сл-но, необязательным для всех нас (в особенности – для всех для них!) вещам. К чему же именно? Да к тому, что чтение «Капитала» – занятие лишь для гегельянствующих чудаков. И к «выводу», будто, для управления национальным капиталом современной России, вполне де хватит и тех «прежних» представлений и «теорий» о прибыли, что роились в их головах с ещё прежних же благословенных доцентско-парткомовских времён. (Тем более, что их «учителя» научили поминать «на публике» имя Гегеля всуе, для пущей важности, хотя и невпопад…). Однако, ответ на вопрос – «по Гегелю?» или «не по Гегелю?» - сам по себе дорогого стоит! Поставить проблему по Гегелю, значит, двигаясь от «Всеобщего» через «Особенное» к «Единичному», мыслящим образом, решить вопрос …«За ОДНО». А именно: Жизнь как одно; Деньги как одно; Человек как одно; Богатство как одно; Государство как одно; Страна как одно; Демократия как одно. То есть, значит - понять… Но, почему же? А потому, что (как и капитал) «ВСЁ есть ОДНО!». РОССИЯ же, кстати сказать, тоже… Стало быть, только «гегелевский кругозор» в научно-теоретических воззрениях Маркса и позволил ему (а заодно и нам с вами!) во-первых, гарантированно отделить понятие о прибыли – от пошлых сентенций и криминальной практики нынешней младобюрократии и младобуржуазии. И, во-вторых, не путать, уворованные у народа, «денежные средства» с тем, что только и может претендовать на название «одним-единственным» научным термином - «капитал». «Логика» Гегеля, перешедшая к Марксу от Мишеля Бакунина, понадобилась ему не для «оформления диссертации», а для добывания и оформления настоящих научных открытий. Тех самых, временная утрата которых, так дорого и так кроваво обходится нынче всем нам. Логос «Капитала» учит: субстанция капитала есть труд; капитал есть частная собственность на человеческие способности; последняя же есть то же самое, что современное буржуазное общество и его общественное разделение труда. А потому-то разделение труда «в известном отношении является категорией всех категорий политической экономии». (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 298.) Изучение политической экономии сегодня в стране преступно отменено! Поэтому, в нашем случае, обходясь необходимым (но не достаточным!), опуская в научной номенклатуре категорий важные модусы и виды общественного разделения труда, укажем лишь на один из них. А именно: у К. Маркса он именуется как ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ труд. О немедленной реабилитации его сегодня буквально вопиёт вся страна! …Недавно в масс-медийный оборот поступили свежие данные, а именно: золотовалютные резервы официальной России составляют 403 млрд. долларов. А, так называемый, «стабфонд» – 120 млрд. Для того, кто разбирается в вопросе о том, что такое экономическое «богатство вообще», «богатство как таковое», естественным образом возникает резонный вопрос: А под какую же категорию экономической науки подпадает, в голове генеральных «завхозов» РФ, такая, легко приметная, уйма деньжищ? Ответ, однако же, с некоторых пор, известен: «А ВЕТРОМ НАНЕСЛО!» Другими словами, «монетарная мудрость» так называемого «экономического блока» не располагает в своей голове такой соответствующей экономической категорией, под которую доллары эти можно (и нужно!) было бы логически подвести. Стало быть, сама «матушка Природа», (без всякого образования юридического лица!), чудесным образом «участвует» в производственной, хозяйственной, «технической» и финансовой деятельности на просторах Евро-Азии. При этом необъяснимо избирая для себя именно тех (и только тех!), кому систематически и величаво она эти свои плоды дарит. Что ж, пусть так! Но, ведь, по этой же самой «необъяснимой логике» она, стало быть, обязана производить и СЧАСТЛИВЧИКОВ своих: «финансистов», «экспортёров», «банкиров», «губернаторов», «мэров», «бухгалтеров», «кассиров» и всех прочих тех, кого в Российской Федерации именуют сегодня «успешными»… Почему? - А кто его знает – талант! - Где? - За ушами! – Откуда же, тоже ветром нанесло?! Выходит, что так… Ещё года два тому назад наша «пантеистическая» пресса «языческой монетарности» сообщала: каждую неделю в Россию приходит 2 млрд. «нефтедолларов». Что именно с ними делалось, известно теперь всем: они – настырно ДЕМОНИЗИРОВАЛИСЬ! Пардон, пардон, ОНИ – тщательно «стерилизовались»… Ведь в «макро-экономический бинокль» их трудягу-хозяина, увы, не видать ни где. Так что – в «бюро находок», пока… Ау-у-у-у!!! Между тем, Субъект этой «безличной» и «безлюдной» величавой производственно-экономической и торгово-финансовой деятельности никуда и не девался. Просто «нефтедоллары» для него – это всего лишь «модус» экономического богатства. А последнее, в свою очередь, выступает вариантом, наличным моментом, неизбежной разновидностью «богатства национально-исторического», «общественного» или человеко-творческого. То есть, того самого, которое, вслед за своим философским наставником Гегелем, Карл Маркс и поименовал всемирно-историческим трудом. Стало быть, эти еженедельные два млрд. долларов приходят в РФ вовсе не «потому», что вещает нам «экономический блок». Эти «нефтедоллары» есть то историческое признание, та «благодарность», которую выражает ВСЁ современное ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в адрес НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ. За что же? А просто-напросто за то, что ОНА – ЕСТЬ! То есть, за её МЕСТО в современном МИРЕ. За её РОЛЬ во всемирной ИСТОРИИ. Или, выражаясь доктринально-экономически, за то, что таково именно её МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Так что, тяготивший всех нас «психо-феномен» экономического блока объясняется просто: текущие рекой «нефтедоллары» предназначены в закрома России национально-исторической. А попадают в сейфы «России юридической». А она-то, «матушка юридическая», и палец о палец не ударила, чтобы это (всемирно-историческое по существу и долларовое по форме) богатство-признание заслужить. – Ведь разворуют! – искренне вопиют её казначеи, простодушно и не подозревая, КТО ИМЕННО ПОЛУЧАТЕЛЬ этих несметных богатств. Поможем нашим «героям» и укажем на них. Получатели – это те, кто не «делал карьеру» за последние 15-20 лет. Кто не участвовал в академическом и государственном мародёрстве. Не совершал клятвопреступления. Не брал ваучер. Не гробил деревню. Не изгонял на улицу миллионы детей… Словом те, кого сегодня принято называть – НЕ УСПЕШНЫЕ! Ибо именно через них «тело» России национально-исторической сохранилось, транслировалось, выжило и обречено состояться не смотря ни на что. Это именно они, просто-напросто выживая, влакли наше общее тягло всемирно-исторического труда. Ты – НАСТОЯЩИЙ «НЕУСПЕШНЫЙ»? Это именно о тебе, наиболее «знатными» карьеристами РФ сказано: «КТО НЕ ОБЛАДАЕТ СЧЁТОМ В БАНКЕ – ТОТ НЕ ОБЛАДАЕТ БЫТИЕМ!»? Если «ДА», то эти «нефте-доллары» принадлежат именно тебе. За что? А просто за то, что ТЫ ЕСТЬ! Ибо мы с тобой очень хорошо знаем, какой это адски тяжелый труд: БЫТЬ. Ведь, чтоб к этому знанию только-только приблизиться, следует не пожалеть, как минимум, и того огромного добросовестного труда, который нужен, чтоб этот знаменитый «Капитал» - прочитать. ПОМНИ, ведь ОНИ – НЕ СДЕЛАЮТ ЭТОГО ЗА НАС! В.А. АЛЕКСЕЕВ.    
0 Klark 877 25 Окт 2007 10:53
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Шамиль… Бесланов или тысяча лет – не срок!
Актуальный архив – 2004 года (Протокол потрясённого сознания) В переводе с новояза, «Федералы» – это вчерашнее советское начальство, которое решило сегодня руководить Советским народом… но под вчерашними флагами: анти-народным (Керенский), анти-русским (Власов) и анти-советским («царизм» бюрократов Российской империи). … «Чеченские боевики» – это вчерашние советские студенты. Но… после Беслана (1.09.04) кое-что изменилось, а именно: Шимиль БАСАЕВ превратился в Шамиля… БЕСЛАНОВА. Он, со всей уверенностью, полагает, что 1-е сентября – это бросок арабского Халифата. Но, на самом-то деле, это – бросок Хазарского каганата… Но, всего лишь, закамуфлированного под арабский Халифат! *** *** *** В чём же суть? В вопросе: КУДА ДЕЛАСЬ ВИЗАНТИЯ? А куда же, соответственно, делся Хазарский каганат? Лев ГУМИЛЁВ замечает: про Хазарию все знают, но никто её не видел… Сегодня же, наоборот: все её (Хазарию) видят, но никто (?) не знает. Эдуард ХОДОС: она живёт, действует и одерживает победы. Чечня – её «ТОПОС». В промежутке, в «расселине» между «Знанием» и «не-Знанием» он и живёт. (А разве не-знание у нас в дефиците?) И чем же она там занимается? А как всегда – куёт мировое богатство на путях из Китая в Европу, а ей завидует Англия… Средство? Натравить Русов на Арабов. А арабам отдать русских на «заслуженное отмщение». Это, во-первых. А во-вторых, Византию поссорить и с арабами и с русскими. Ведь она владеет Софией и понимает, что под видом похода «за зипунами», Русь куёт хазарам мировое Богатство. Ваучер же и есть пресловутые «Зипуны». Греческая мудрость есть самый проницательный и опасный враг иудо-хазарии, её хокмы, учёт которой Англия и ведёт. Ш.Басаев родился и вырос в промежутке между Хазарией II и Хазарией III, став острейшим орудием её тысячелетней борьбы. Она снабдила его оружием ( Бурбулис 1991 г.). деньгами (Б.Березовский) и легендой-прикрытием: общемировой – «борьба с Россией»; интимно-личной – «Халифат от моря Каспийского до моря Чёрного»… Реальный же МИРОВОЙ ХАЛИФАТ в растерянности, будучи умудрённым своей вековой борьбой с Византией, Русью и Хазарией: - Кто есть Шамиль?! …Русофобия – общее для Каганата и Халифата. За исключением Византии, которая жжёт Русов «греческим огнём», когда те, чисто по-детски, кидаются на Константинополь, презрев свой истинный интерес… Шамиль ненавидит Россию. Провозгласив, что «Чечня – субъект Аллаха», он – свой у мирового арабского Халифата по соображениям формальной идеологической лояльности. Но, превратив идейно-политическую русо-ФОБИЮ в практическую русо-ФАГИЮ, он «вдруг» стал очень подходящим органом исторического Хазарского каганата. «Халифы» в растерянности: как быть?! И сегодня они отвечают на вопрос этот – кто как… Особенно ярко это проявилось у современного арабского «пассионария» Усамы Бен Ладена: разгромив в СССР «империю Зла», он подумал-подумал и… определил для себя, что Империя Зла – это США, которым он, штатно и нештатно, служил до сих пор… Но, что интересно… Разрушив СССР, он не оставил Россию своим «попечительством»! Вот из этой-то «мировой задумчивости» Усамы и состоит весь Шамиль! …Для Усамы Россия, как продукт «отменённого» СССР, есть «Аль-Каида» (База), атакуемого им, мирового Хазарского каганата… (см. Ответ Назарбаева – Ельцину! + Эдуард Ходос «Три Хазарии». Краснодар. ООО «Пересвет», 2003 г.) Но для Мирового арабского Халифата «историческая Русь» – проверенный субъект мировой истории, способный видеть тео-логическое родство Нового Завета и Корана, умудрённый как «рахдонидами», так и «греческим огнём». - Магомет, говорят, сам был христианин. – заметил как-то А.В. Суворов! (см.: ПИСЬМА. Кинбурн, 11 января 1788 г.) …Вот в этом «промежутке», между Усамой и Мировым Халифатом, и оказался сегодня одноногий Шамиль. («Советский студент» потерял ногу, но не жизнь. Ибо он оказался частично прав…). Шамиль Басаев ненавидит Россию. Это – так! Но это вовсе не значит, что те, кто с Басаевым бюрются – Россию любят… Любовь к России, русофилия, за скобками и антирусского террора и «федеральной» борьбы с ним! …Кстати, столкновение Аль-Каиды и США – это суть «восстание Алгебры» против мировой Доксы, которая именует сама себя как анти-террористическая каолиция. Алгебра же, как известно, изобретена арабами… Докса – это соединение (А=В) и разъединение невпопад. То есть, когда «за скобки» выносят «не то, что следует»… Кстати, сегодня в УрГУ, (alma mater Г.Бурбулиса ), на его математическом факультете, преподают студентам-математикам … социологию (!!!) Академический эквивалент мировой Доксы в её англо-американском варианте (1893 г. – первая кафедра социологии. Открыта в Чикагском ун-те.) Социология же, в отличие от общество-Знания, тем и прославилась, что интересуется не столько Истиной, сколько «толерантностью». И потому-то проводит «синтез» и «анализ» невпопад. - Ведь есть вещи и «поважнее истины»! - полагает она… Сегодняшние официальные хозяева России - сплошь социологи, политологи и юристы… Их «логос» исключительно номинален. И потому это – софистика, легализованная как «юриспруденция» А потому-то они предпочитают «закон» – вместо Благодати! Это означает, что в «России юридической» – никто не мыслит. А мыслящая, самоё себя, Историческая Россия – неизбежно оказывается «за скобками» у всех у них. …Вот почему и советский студент Шамиль Басаев, вопреки «арабской алгебре», ВНЁС в общие скобки : а) мировую русофобию; б) субъектность всемирного Ислама; в) бросок арабского Халифата «от моря хазарского до моря русского»; и г) чеченский патриотизм… И его тоже «Кафедра» заставила! Ведь она, для карьеры твоей, свой диплом выдаёт… Всё это и резюмировалось у него как БЕСЛАН. «Шамиль Бесланов как Беслан… «басаев»», иначе говоря. Но, что есть БЕСЛАН? С позиций исторической России Ярослава Мудрого – это русская Византия или византийская Россия. Аланы, примирившиеся с Русью, и (или) Русь, примирившаяся с самой собой. (Кличь «Овсы идут!» – всё ещё, в душе горца, мощно оглашает снежные вершины Кавказа со всех его сторон. Без знания его ключевой роли в исторической этнопсихологии Кавказа (горного, Северного и Южного) не понять, внешне, якобы, «иррациональной ситуации» в отношениях между нынешними Грузией и РФ). Примирившаяся, в тот момент всемирной истории, когда Византия и Киевская Русь «вывели за скобки» Хазарский каганат, помирившись (торжество толерантности?!) с арабским Халифатом, а так же восстановив всемирную Римскую Империю, через Русскую Мировую Субъектность, она же ввела в общие скобки православную Византию и католический Запад (Священная Римская империя). Вот что такое Беслан! Беслан Басаев… Различие (и противоречие) между «Шамиль БЕСЛАНОВ» и «Беслан БАСАЕВ» следует разъяснить!!! И Шамиль Басаев и т.н. «федералы» сотрудничают в том, в чем они оба «делают вид». В чем же именно? 1-е. В том, что Шамиль – это член «мирового террористического Интернационала» у которого, дескать, «нет национальности». Этот социологический, политологический, юридический и журналистский миф носит «политкорректный», якобы, характер и направлен, будто-бы, на пользу чеченскому народу… Да, но он полностью направлен contra народа русского! 2-е. В том, что Шамиль - верный и авангардный боец Аль-Каиды. Усама Бен Ладен в этом несколько сомневается… Но “Федералы”, как оглашенные, на весь мир вопиют: Усама, не сумлевайся! Шамиль – твой! Но почему? А потому, что… “не наш”! Ну и логика… 3-е. В том, чтобы заморочить голову мировой Доксе (журналистика, биржа, политкорректность, “гуманизм”…) …Банкиры и биржевики, которые уважают бухгалтерию просто за то, что она бухгалтерия, никак не могут для себя решить: так Бурбулис – Кириенко – Немцов и Чубайс - это кто? Это обычные клерки, заслужившие, за элементарное мошенничество, всяческого осуждения со стороны истеблишмента? Или Геркулесы анти-тоталитаризма, которым, к наворованному уже, вроде бы еще следует и приплатить? Особенно мучительны эти сомнения для (коллеги Бурбулиса и папы Кириенко) преподавателя научного анти-коммунизма Кондолизы Райс… - Шефа же можно легко подвести! Ведь «Виленович» - это ни что иное, как - «Владимир Ильич Ленин». Во как! …Пункты «эйдетического» сотрудничества можно и продолжить. Но все они, в конечном итоге, ведут к одному. А именно: под видом того, что «Чечня – субъект Аллаха», она, как орган такого организма, как «ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ», ампутируется. А «мировому Халифату», наоборот, приписывается…. (Чем осложняется выяснение действительных отношений между: а) Чечнёй и Россией; б) Чечнёй и чеченцами; в) чеченцами и Россией; г) русскими и Россией; д) чеченцами и самим Шамилем…) Однако, не смотря ни на что, «крот истории» свое дело знает. И Мировая Алгебра работает «как часы». Это – Мировой нефтяной Халифат. …В дни бесланской трагедии мировая Докса, в своём наиболее любимом зеркале – Бирже, – с волнением обнаружила очень для себя неприятный факт, а именно: скачек цен на нефть в 40 и даже за 50 долл. за баррель. Он возник как «семантический союз» арабского сопротивления в Ираке (против «практической политологии» Бурбулиса-Райс) и «гневного налета» на нефтяные вышки Мексиканского залива со стороны беспрецедентного урагана, прозванного мировой журналистикой «Иван Грозный». Семантический гнев «МОСКОВСКОЙ ВИЗАНТИИ» и «МИРОВОГО ХАЛИФАТА» сделал России колоссальный подарок. Теперь страна буквально сидит на мешке из 100 млрд. долл. И, со всей возрастающей беспощадностью, безысходно задаёт, волнующий всех, вопрос: так кому же этот «мешок» по праву принадлежит?! Ей Президент (устами правительственных «экономистов») говорит: банкирам не дам – всё разворуют! Банкиры, в свою очередь, по существу отвечают тем же: вклады населения России (что-то 58 млрд. долл.) – экономике России не доверим! «Рылом не вышла». …И оба оппонента отправили обе суммы… в банки США! Опять двадцать пять! И в самом деле, кому же, с историо-софской точки зрения Ивана Грозного и Мирового Халифата, эти «нефтедоллары» принадлежат? Ответ на этот вопрос, чёткий и ясный, имеется. И содержится он в книге, что была Греческим правительством, в конце 2001 года, подарена Президенту России, в переводе на русский язык. И который (перевод), как помнится, был сделан для этого случая заново и специально. А называется она - «Государство» Платона. «Возьмём» её у своего Президента и, в виду сегодняшней России, внимательно «прочтем». Читаем: …Греция историческая – центр Мировой Мудрости. Кавказ – исторически центр Мирового Блага. - Без связи с Центром я ничто! – говорит главный герой любимого народом фильма «Подвиг разведчика». Платон – вполне с этим согласен. Вывод ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ: по закону «ЭНТЕЛЕХЕЙИ», Центр всегда жаждет Центра! Мудрость без Блага – ничто Так же, как и Благо без мудрости… (Доказательств? Аргонавты – за золотым руном; Англия же – постоянная интрига на Кавказе). ВЫВОД генеральный: МЫШЛЕНИЕ есть БЛАГО. А сегодня в России (по должности) не мыслит никто! …И потому-то… Россия «сама» кое-как мыслит. Как?! КАК В БЕСЛАНЕ !. КАК ЖЕ ИМЕННО «НЕ МЫСЛИТ» РОССИЯ? Ответ на этот вопрос, по самому его существу, ПРОИЗВЕДЁТ ЗАМЕНУ «одного» – на «другое». Чего же - и на что? А придется заменить: - «Четвёртую власть» – на софиологическую журналистику. - «Социологию» – на обшество-знание, которое, как минимум, элементарно честно, не «остепеняясь» ради денег. - Обильную и вездесущую «юриспруденцию» – на ФИЛОСОФИЮ ПРАВА.. - «Академическое мародёрство» – на Образование. - «Разделение властей» – на действительное Государство. - «Бюрократа» – на Государственного Мужа. (Ведь, бюрократ – это государственный муж… впавший в детство», не к месту и не ко времени…). - «Политологию» – на Государственную мудрость. - «Монетаризм» карьеристской РФ – на трудовую теорию стоимости. - Официальную педагогику (бездетную, бесполую и безлюдную) – на Софиологию ДЕТСТВА. Говоря обобщенно, заменить Доксу - на Софию. И тогда только «греческий подарок» 2001 года, наконец-то, исполнит, предназначенную ему сегодня, историческую «русскую роль». Алексей СОФИОЛОГ, (на отдыхе в Сочи, рядом с детьми Беслана). 1-16 октября 2004 г. Дагомыс    
0 Klark 883 24 Окт 2007 10:01
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме «П Л А Ч» ПО Ф. ЭНГЕЛЬСУ.
Александр Фролов проанализировал КПРФ (см. «Советская Россия», 25 мая 2006 г.). А Виталий Глухов проанализировал А.Фролова (см. Называться или быть? сайт «Политучеба»…) Почему? Да потому, что неустанно, постоянно и неусыпно КПРФ «анализирует» всех нас, как минимум, все последние 15 лет (со времен КП РСФСР, считая). Напомнить об этом в интересах научного анализа – задача одного. Сделать вид, что это обстоятельство несущественно и «науке атакующего социализма» сегодня только мешает – такова задушевная цель Фролова. И все это на фоне очевиднейшего результата партийной, государственной и общественной катастрофы. Результата, с которым и не поспоришь теперь… Выяснение отношений у оппонентов состоялось, так чего же еще? Не хватает тут еще одного персонажа. А точнее, двух. Как сообщил Валентин Чикин «в одном из недавних заседаний нашей редколлегии участвовал… Г.А.Зюганов. … Сам он много передумал, по-новому оценил и приглашает… «копнуть поглубже», выдвигать и обсуждать самые наболевшие вопросы левого движения. Газета энергично поддерживает такой подход…», заключил главред. Что тут скажешь? Здорово, конечно… Вспоминается, однако, хорошо известная читателю Екатерина Польгуева, которая в «СовРоссии», № 7, УЖЕ писала: «…Коммунисты много говорили, что народ…ещё не дозрел… Теперь выяснилось, что мы народ недооценивали… Многие готовы… Готова ли…КПРФ?», имея в виду зимние акции народа в 2005 году. Копнула, то есть. И что же? А как всегда: старшие товарищи её «поправили» и дальше она уже «правильно свидетельствовала» симпатизирующему ей читателю о том, что… это де народ проснулся, наконец, под руководством КПРФ, во главе которой-то Геннадий Андреевич и стоит! Ну, да, ладно. Не она первая, не она последняя. Но вот оппонент Виталия Глухова – дело другое. Александр Фролов – всегдашний публицист «Сов.России». Официальный «конструктор» её тактико-стратегического курса. Ходячая Академия общественных наук при ЦК… КПРФ. Да что там: именно он - «Демиург», известного всем нам Зюганова, и есть! Если кто не знает, то знаменитое «Открытое письмо» Зюганова - А.Н.Яковлеву… «Архитектор у развалин» (Советская Россия, 7 мая 1991 г.) написано было именно им. Тогда-то, в результате, Зюганов в общенациональном масштабе и состоялся, т.е. известен стал. (Из чего вовсе и не следует, что один из них – всего лишь «спичрайтер» другого). Так что в замечании В. Глухова о Фролове, что он де «не последний человек в КПРФ…» слишком много снисходительности к оппоненту. Снисходительности, граничащей с искажением как реальной истории Коммунистической партии вообще, так и последних лет Советской истории, истории реальной государственности в стране, (т.е. РФ), истории самой КПРФ и, наконец, лежащего перед нашими глазами свежего, текущего «фактажа». Ведь если, в интересах Истины, не проявлять «снисходительности» за счет всей правды, то следует со всей научной обоснованностью констатировать: от «караульного» фиксирования яковлевских развалин КПСС – к сотворению своих собственных развилин КПРФ! Это - путь последних 15 лет, пройденный ими двумя. Вопиющая очевидность этого пути была засвидетельствована их общим «партийным Бесланом» – Х съездом КПРФ ещё летом 2004 года… От возмущенной общественности (как партийной так и непартийной) их спас тогда лично Чикин, превратив на время свою газету в Центр реального партийного руководства в масштабе всей КПРФ. (Случай этот – весьма поучительный, ежели учесть, как именно это было сделано и, в особенности, к чему именно эта виртуозная партийная техника «ленинистского анти-ленинизма» всех привела…) Сейчас В.Чикин «сдает обратно» партийную власть Зюганову, но власть эта – как до красна раскаленная сковородка - невыносимо горяча! Голыми руками уже её не возьмешь… Вот и появилась очередная статья А.Фролова. Последний же, в очередной раз, нашел виновных «на стороне». В том, что самоликвидация КПРФ идет полным ходом, по Фролову, виновны: а) Г.В.Плеханов; б) старушка-избирательница и в) народ, который всерьез рассчитывал, что под руководством советского начальства строит именно коммунизм… Чтоб этой «партийной сковородой» вновь овладеть, нужна специальная «рукавица», которая, на партийном языке, именуется марксизм-ленинизм. Примечательно, как именно владеет им А.Фролов. А именно: он всегда делает вид, будто сегодняшние враги народа появились не из компартии, а откуда-то со стороны. «Нас с Зюгановым и рядом тут не лежало!», - как бы постоянно намекает он читателю. Поэтому-то и «атакующие цитаты» Ленина берутся им, как правило, из той части истории КПСС, где русский коммунизм боролся с исторически «внешним» для самой партии врагом, т.е. когда она еще не у власти была… -Марксизм-ленинизм, конечно, но… без малейшей нашей личной ответственности! – таково кредо Г.Зюганова, В. Чикина и А.Фролова. Потому-то история КПСС, которая «буквально» совпадает с личной карьерой всех троих, - это «зона вне критики», фигура умолчания, за которую сегодня, в крайнем случае, ответит та самая старушка… - Нечего тут и искать! - настаивают они, многозначительно потрясая партийным «Уставом». А между тем Коммунистическая партия вообще (следовательно и сама КПРФ!) устроена так, что на 90 % она состоит из собственной истории собственной партии; на 9 % - из членов партии и лишь на 1 % состоит из своего партийного начальства. Стало быть, любой рядовой член партии, в обнимку с партийной историей, – это настоящее «партийное начальство», на данный момент, и есть! Исходя из вышесказанного, стоит ознакомиться с документом той самой «партийной истории», которую, с невинностью новорожденных младенцев, в очередной раз «разыгрывают» сегодня вышеназванные оппоненты Виталия ГЛУХОВА. ( из АКТУАЛЬНОГО АРХИВА 2001 года.) КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма 24 марта 2001 года в г. Ессентуки состоялась краевая научно-практическая конференция «КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма». Для её проведения был создан оргкомитет под руководством первого секретаря Ставропольского краевого комитета КПРФ В.И.Писаренко. Активное участие в работе оргкомитета приняли первые секретари Ессентукского и Пятигорского горкомов партии С.А.Умнякова и Г.А.Сушко. На конференции присутствовали партийные делегации из Карачаево-Черкесии, Калмыцкой республики, от правительства Ставропольского края заместитель председателя правительства Н.И.Пальцев, глава города Ессентуки И.С.Стоянов. Редакция журнала «…ИЗМ», совместно с учеными, которые приехали из Пензы, Воронежа, Екатеринбурга, Ставрополя, Калмыкии, представила научные доклады по концепции РУСО, опубликованной в журнале «Диалог» № 1 за январь 2001 года. С большим интересом были заслушаны доклады профессоров И.М.Мануйлова, В.Л.Очкина, А.Н.Шиминой, А.Х.Киргуева и В.В.Буртника – шеф-редактора журнала «…ИЗМ». Спектр методологических подходов у докладчиков был достаточно широк. Делегаты конференции откликнулись на это и вступили в диалог. Очень интересны с этой точки зрения были выступления Ю.О.Оглаева – главного редактора газеты «Ленинский путь» Калмыцкого рескома КПРФ, И.А.Бирюкова – председателя совета ветеранов г. Пятигорска, Л.Ф.Левицкого – члена КПРФ г. Ессентуки, Д.А.Захарьяшева и В.А.Молчанова – научного консультанта журнала «…ИЗМ». Научно-практическая конференция позволила коммунистам рассмотреть вопросы социально-экономического возрождения России и сделать вывод, что только социалистическое возрождение может спасти страну от окончательного разрушения. Социализму в России альтернативы нет. Социализм, а в исторической перспективе и коммунизм, - будущее всей человеческой цивилизации, закономерный результат её исторического развития. Задача коммунистов сводится к тому, чтобы избежать ошибок советского периода, поставить на службу народу все современные и будущие возможности социалистического созидания. Прошлый опыт бесценен, но не всеобъемлющ. Будущие поколения учтут его, но внесут свою решающую лепту в содержание, формы и сам процесс социалистического строительства. Главное – смотреть вперед, а не назад. Состоялся «круглый стол», на котором обменялись мнениями по состоявшейся научно-практической конференции, разработаны предложения и приняты резолюция и обращение к населению, которые будут опубликованы в газете «Родина». «РОДИНА», 30 марта 2001 г. Р Е З О Л Ю Ц И Я Научно-практической конференции «КПРФ и марксистско-ленинская концепция современного социализма» г. Ессентуки 24 – 25 марта 2001 г. Организованная Ставропольским крайкомом КПРФ, редакцией Всероссийского журнала «…ИЗМ», фракцией коммунистов в Госдуме Ставропольского края, Ессентукским и Пятигорским ГК КПРФ, КОНФЕРЕНЦИЯ КОНСТАТИРУЕТ: Отчуждение Теории от Жизни выражается как безысходное противоречие теории с собою самой. Это проявляется на поверхности в виде конкуренции двух противоположных теорий об одном и том же… И в виде эклектики, которая выдается за целостную концепцию. Так случилось с концепцией социально-экономического возрождения и развития России под названием «Социализму в России альтернативы нет», которая была разработана коллективом РУСО и предложена КПРФ в качестве официальной партийной доктрины. Как свидетельствует публикация этого документа в № 1 журнала «Диалог», эта доктрина тут же, на глазах у всей партии и самого авторского коллектива, из «Одного» - разложилась «натрое». Вступив друг с другом в застарелый и непрекращающийся спор, который показывает, что все, кому президиум РУСО поручил написать для партии концепцию, не понимали общества, в котором они жили до 1991 года. Не понимают его и сейчас, выдавая за «концепцию» внешние описания и размышления, которые годны лишь для уяснения вопросов самим себе. «Заединство» в этом заставляет их искать причины своих споров в нарушении норм научной этики, а, следовательно, демократии! Отсюда ясно, что научный коллективизм членов РУСО никак не может служить прообразом совершенных форм и партийной демократии в частности. Во-первых, по истечении десяти лет членам РУСО необходимо ясно и четко заявить, кто остался коммунистом, а кто скатился до «социалистической ориентации»… Без этого концепция их, как коллективное творчество, «ни Богу свечка, ни черту кочерга», т.е. эклектика. Во-вторых, группа Ф. Клоцворга с одной стороны, а группа В. Бударина и В. Кочнева со стороны другой решительно отказываются обсуждать (и изучать!) такой предмет общенародного и общепартийного интереса, как «Советский социализм». Изучение, которого будет с неизбежностью ставить под большое сомнение их прежний научный статус. Поэтому один ухитряется обходить это при помощи термина «развитой» и «зрелый» социализм, а другие при помощи термина «социализм ранний». Эта терминологическая конкуренция имитирует акт и процесс теоретического мышления, оставляя авторов и читателей за скобками самого Предмета. А сам предмет, оставляя в плену той мировоззренческой и исторической стихии, что господствовала до 1991 года, - безраздельно господствует и сейчас. В-третьих, с редким единодушием констатируя в советском обществоведении наличие «догматизма», «схоластики», «эклектики» и «абстракций, они решительно умалчивают, как со всем этим обстоит дело в Обществе, РУСО и в Партии сейчас, лишь намекая на возможность подобных недостатков друг у друга как конкурирующих подразделений одного партийно-академического коллектива. В-четвертых, выводя советский социализм за скобки своих темпераментных дискуссий, авторы, порой, вспоминают давнюю работу В.И.Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», применяя её главные категории невпопад. Так, тактика КПРФ для них, если является революционной, то непременно «демократической». Ежели демократической, то, само собой, и «социалистической». А уж если социалистической, то никоим образом не «революционной»… В одних случаях это «еще рано», в других – уже «поздно», но никогда не в самый раз! Обнаружив у себя «знание законов общественного развития» и «творческое применение марксистско-ленинской теории к изучению современной действительности», авторы официальной общенациональной партийной доктрины продемонстрировали полную неспособность соединить теорию познания (диалектическую логику) – с научным социализмом, историю КПСС – с политической экономией, а все это – с движением рабочего класса Советского общества и современной России. А ведь если, по В.И.Ленину, диалектическая логика есть живая душа марксизма, то, по выражению Ф.Энгельса, коммунизм есть теоретическое выражение условий освобождения рабочего класса. И иного не дано! Наши авторы обнаружили в своем профессиональном арсенале полное отсутствие ленинского понятия социализма как живого творчества самих народных масс. Непонимание природы и сути частной собственности проявляется в путанице государственной, общенародной и общественной собственности на средства производства, что заставляет их признавать социализм без рабочего движения, но с категорией рабочей силы, а политэкономический анализ отношений собственности подменять анализом её юридических дефиниций и внешних взаимосвязей. Непонимание диалектической взаимосвязи единичного и всеобщего труда, посредством и на основе научно-технического прогресса, приводит к полному непониманию положения К.Маркса о том, что коммунизм есть, по преимуществу, экономическое движение, когда меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости. И, наконец, отсутствует понимание того, что социализм, перерастающий в коммунизм, есть не что иное, как буржуазное общество… без буржуазии. Ф.Клоцворг же, в концепции, предлагает Коммунистической партии просто буржуазный социализм, российского розлива. Поэтому, в итоге, они путают «многоукладность» и многообразие форм собственности; не понимают, что советы трудовых коллективов (СТК) – это высшее, завершающее звено Советской, то есть, государственной власти, а вовсе не «одна из» форм общественного контроля за хулиганствующей ныне администрацией. Суммируя все это, коммунисты Ставрополья, Калмыкии, Карачаево-Черкесии и Кавказских минеральных вод (КМВ) констатируют, что призыв обществоведов РУСО, ориентируя свою концепцию на «всех прогрессивно мыслящих сограждан», забывает при этом о действенных средствах народного сопротивления и коммунистического созидания. РУСО исходит из бесконфликтности современной действительности и из наличия готового общенационального субъекта, который только и ждет, когда ему наконец-то сию «Концепцию» предложат и поднесут… А ведь сегодня даже Патриарх Алексий II, вслед за Архиепископом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, утверждает: «Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожение». И призывает «бороться за спасение нашего народа, организовать национальное сопротивление». Участники конференции предлагают Президиуму ЦК нашей партии выступить с заявлением о следующем. 1. Признать, что президентско-парламентская форма государственного устройства в России окончательно и бесповоротно себя дискредитировала в глазах трудящегося населения и оказалась неспособной решить ни одной жгучей проблемы развития нашего общества. 2. Поэтому, для организации, развития и закрепления в обществе вотума недоверия режиму в целом, КПРФ с 1 мая 2001 г. начинает открытую публичную агитацию за восстановление Советской власти снизу доверху, законным путем, посредством проведения всенародного референдума. 3. В ответ на проводимый буржуазным правительством геноцид и психологическую войну против собственного народа, партия начинает психологический террор против дураков и хапуг-начальников; 4. Против предавших марксизм-ленинизм обществоведов, которые ничему хорошему (да еще и за деньги!) не смогут научить молодежь и наших детей; 5. Против продажных журналистов, которые вместо Истины ищут «информацию» для продажи. Надо «психологическую войну», ведущуюся против трудового народа (=форма «холодной войны»), обернуть психологическим террором и гражданским неповиновением против организаторов этой войны. 6. Бросить все силы на возрождение детского коммунистического движения – обновленного пионерского движения. 7. Провести всенародный референдум в поддержку крестьянства против продажи земли. 8. Осуществить общенациональный акт демифологизации В.В.Путина. 9. Учитывая груз прежних ошибок советского и послесоветского периода, в масштабах КПРФ решить вопрос о правильном соединении процессов партийного и академического строительства. Для этой цели создать Южнорусскую академическую библиотеку при губернаторе Ставропольского края. 10. Поддержать инициативу ставропольских коммунистов об учреждении общепартийной медали им. Германа Лопатина «За успехи в академически-партийном строительстве». «ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ», ГАЗЕТА КАЛМЫЦКОГО РЕСКОМА КПРФ, № 5 (60), май 2001 года. НЕИЗБЕЖНОЕ ПОЯСНЕНИЕ. История партии – хорошая вещь! Главное, чтоб она была, во-первых, не сфальсифицирована и, во-вторых, максимально полна. Тогда-то, неизбежно, и предстанет все исключительно в истинном свете самой правды, если смотреть чрез этот «магический кристалл». …Когда на страницах партийной печати вдруг опять слышны заполошные крики о пользе теории: «Нужно посоветоваться с партией!»; «Поднять уровень партийной науки»; «Учиться у Ленина!»; «Копнуть глубже» и т.д. и т.п. - знай, что это верный признак нового очередного обострения внутрипартийной борьбы партийного руководства… вокруг «общей» партийной казны. Нынче уже есть все, (необходимые и достаточные), историко-партийные основания полагать: знаменитый клич Козьмы Минина – Родина дороже казны! – отнюдь не сродни партийной психологии этого руководства КПРФ. Более того, следует констатировать, что в партии этой существует настоящий «заговор» против научной теории. Заговорить теорию – это и принцип, и метод, и ритуал и факт. Приведенный документ пятилетней давности свидетельствует, пожалуй, о ключевом моменте всей «знахарской» истории в КПРФ. В самых общих чертах, с позиций партийной социологии, обрисовать её можно, примерно, так. Община «научного коммунизма», из профессорско-доцентской корпорации обществоведов МГУ, пользуясь остатками былого влияния в советском ВАКе, в очередной раз «остепенила» Г.Зюганова. Конечно, в лучших традициях советских времен, сделала она это «во Благо» партии и на пользу нам всем… Результат, однако, хорошо известен: вместо того, чтобы, под руководством своего Философски Высоко Квалифицированного Вождя, одно за другим, одерживать свои «граники», «иссы» и «гавгамеллы» - (ведь, в одном лице, «Александр и Аристотель!»), партия все хирела и хирела, обеспечивая попутно сносное благосостояние партийному секретариату, но, отнюдь, не «золотым партийным мозгам». И тогда последние резонно заключили: не можешь вернуть нам былую академическую нагрузку и номенклатурную зарплату из госбюджета – делись сегодняшней партийной казной! Степень же ты от нас уже получил… А механизм дележа вполне благовиден и хорошо известен: мы тебе «Концепцию» – ты нам Казну. Но, хоть базового философского образования «у доктора» Зюганова и нет, в здравом смысле ему, однако, не откажешь. В самом деле: кому нужен, да еще за наиреальнейший финансовый ресурс, «кот в мешке»? Да и диплом-то уже в кармане. А брэнд КПРФ мы, с Валентином Купцовым, и без вас найдем, как употребить… Не сомневайтесь – сделаем все «как надо». Нам, небось, не впервой! …Наивные товарищи из МГУ почему-то «не понимают», что «Теория» в КПРФ – это специальная «китайская церемония», демонстрирующая и подтверждающая право на аббревиатуру и на «брэнд». И осуществляется она, поэтому, в рамках строжайшего парткомовского протокола. «Коммунист», «парторг», «зам по идеологии» или «теоретик» – это делегированные партийные функции «партийного батька», а вовсе не жизненное призвание человека или фактическая квалификация его. Потому-то реальный носитель научно-теоретической способности, действительно востребованный партией, неизбежно подвергается т.н. маргинализации. Формула таковой хорошо известна: «Коммунист, значит – «зюгановец». Что-о-о! Анти-зюгановец? Значит антипартиец и, уж конечно, антикоммунист». - Частная собственность на Партию; культ личности партийного начальства; внутрипартийный антикоммунизм, - строго, по-научному говоря. Их общей, принципиальной основой выступает именно то, что и является всепроникающим феноменом современной «бурбулисовской государственности» в РФ, а именно: свирепая частная собственность… аж на сам Ум! А потому-то «синдром Беслана» властно простирает себя как в душах «дорогих россиян», так и на КП РФ, так и на РФ. Ибо т.н. «логическая непроходимость» – их общая, принципиальная суть и родовая черта. Ослиную шкуру «партийной маргинализации» на глазах у всех нас последовательно примеривали на себя и Р. Косолапов, и А.Макашов и А. Проханов и многие-многие другие. Она по-прежнему уготована всем и каждому, кто всерьез воспримет последние ритуальные всхлипывания «по теории» из уст нынешних оппонентов Виталия Глухова. Между тем, дитя плачет «сдуру, но не с глупа!» Ежели на этот новый «приступ запоздалого гносеологизма», на это новое «обострение» у партийного начальства взглянуть оком истории партии как академической дисциплины, то станет ясно: это, ведь, они по Фридриху Энгельсу так рыдают! Точнее, оплакивают полнейшее отсутствие такового в их же собственных рядах. Ведь «наш Фрэд» умел быть бизнесменом именно на пользу коммунизму, а отнюдь не за его счет. За то он всеми нами и любим!. Партийная казна – это, по-нему, не агентура буржуазии в стане коммунистов. А наоборот: отнятое у буржуазии острое оружие, вполне по-буржуазному работающее на партийное товарищество её могильщиков ( «все – как Один!»), следовательно, на Коммунизм. Встретил в своих рядах талант теоретика? – отдай ему свое последнее!, - а не «лишнее», что-нибудь… Именно так, всем примером своей собственной жизни, пояснял он. Анти-буржуазность денег! – таков всенепременный принцип настоящей (а не зюганообразной) Партийной Казны. Коммунистическая партия – это вовсе не то место, где мудрость бегает за деньгами. Как раз наоборот, это то место в современном человеческом обществе, где именно деньги бегают… за умом. На языке диалектической логики Ленина, Гегеля и Маркса, это звучит так: не «единое» подчинено многому, а «единство многого» - только оно и обеспечивает истинный порядок вещей (и в душе, и в Партии, и в школе. и в Государстве, да и «порядок в танковых войсках»), на корню пресекая «всякий Беслан». На языке же их общего учителя Платона, место такое в человеческой жизни, на умном греческом языке, издавна носит название - «топос ноэтос»… Именно оно, (а не брэнд КПРФ!) есть та «партийная монополия» и тот «партийный эксклюзив», куда НЕИЗБЕЖНО выстраивается очередь из народа. За местом в Жизни! А вовсе не за «дипломами» и «партбилетами» Г.Зюганова, которые, по его мнению, народ только и жаждет (должен хотеть! Как заставить!?) прийти, увидеть и.. лизнуть. Поэтому, внесем ясность. Поймите меня правильно: Г.Зюганов, В.Чикин и А.Фролов - вовсе не против марксизма-ленинизма. Отнюдь нет! Наоборот, они всегда были, есть и будут исключительно и «только за него». Весь нюанс, однако, в том, что есть марксизм-ленинизм… ради Энгельса. А есть марксизм-ленинизм - вместо «дорогого Фрэда» и, даже, против него. - Мой кошелек принадлежит партии! – утверждает один из них. - Нет, это партия должна принадлежать… моему Кошельку! – молча, но эффективно возражает ему другой. В этом-то, братцы, - ВСЯ СУТЬ. Первый марксизм-ленинизм и отстаивает публицист Виталий ГЛУХОВ, в полемике своей со «штатными светочами» ЦК КПРФ. Зато, молчаливо, сопя и упорствуя, в яростной партийной борьбе за второй, «безъэнгельсовский марксизм-ленинизм» и провели последние 15 лет своей яркой жизни его вышепоименованные оппоненты, из, нами глубоко чтимой, КПРФ. Самый последний, Трубный Глас их партийно-полковой, «походной трубы» и означает новый «кадровый набор» для её («борьбы») дальнейшего продолжения и расширения. Словом, вновь нас зовут «ухглубить и расширить», иначе говоря… Помнится, это уже было! Да, по сути, даже с приходом Г.Зюганова, так по сю пору и не переставало быть никогда. P. S. Предположим, что Фридрих Энгельс взял. да и появился на современной политической сцене нашей страны. Глупость, конечно… Но давайте всего лишь предположим в своем воображении это на каких-нибудь пять минут. Оказавшись в России, вот он видит, как со всех ног бегут к нему с двух противоположных сторон её главные партийно-политические кадровики. Со стороны «Единой России», к примеру, Володин - слышим его резон: «Он, конечно, коммуняка отъявленный, этот Энгельс. Но деньжищ-то, деньжищ у него! Несомненно. Наш кадр». А вот и из «Советской России» кадровик, положим, Чикин:: «Хоть и буржуй знаменитый, да, вот, автор «Развития социализма от утопии к науке» как-никак. Да и «Манифест» вместе с Марксом написал. Выдадим партбилет! Непременно выдадим.» Для одного из них в Энгельсе важны деньги, а для другого – партпринадлежность к «Ветхой КПСС». Всем и каждому нужен старый Фридрих! Вот только, что же, в нашем воображаемом эксперименте, скажет на это он сам? Будучи старым коммунистом, одинаково искушенным и в теории и в деньгах, привыкший соединять их друг с другом «по науке», а не абы как, он ответит, примерно, так. - Между Россией «Единой» и Россией «Советской» разницы существенной нет никакой. И той и другой ОДИНАКОВО наплевать на теорию и на науку. А конкуренция между ними проходила и проходит совсем-совсем в иной плоскости. И борются они совершенно за другой, одинаково ненаучный интерес! Какой именно? Да тот, что «по ту сторону» РОССИИ РЕАЛЬНОЙ находится. Ведь именно о ней (а не любой из вышеназванных) мы с Марксом и по Жизни, и по Теории и по Науке разговоры только и вели (…Словом, фантазия – не помеха тогда, когда она теорию применить к действительному предмету помогает. Гораздо хуже, если «под видом» теории, нам навязывают свои собственные фантазии с партбилетом в руках.) Понять политические ритмы в колыхании партийного «тела» КПРФ, как видим, совсем не сложно. Встретив в своих рядах очередного «энгельса-теоретика» и благополучно удушив его в объятья «Устава», Г.Зюганов, В.Чикин, В.Купцов и А.Фролов отправляют в ГД очередного бизнесмена, который, ведь, «тоже»… на Энгельса похож! Когда же тот, как и полагается на Бирже, начинает тянуть партбизнес на себя, вновь слышны заполошные крики: «Караул!». После чего следуют непременные «поиски теории» в целях её, якобы, последующего «возрождения»… Дабы, в перспективе светлого партийного «завтра», разные там «неучтенные» и «нештатные» любители Ленина, Энгельса и Маркса, не мешали бы штатному руководству «пользовать» партийную казну именно сегодня, и именно сейчас. Совсем как по пословице известной: «МЕДВЕДЬ ДЕРЁТ, И САМ ОРЁТ!» Алексей КАЗАКОВ, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена. (с 1989 г.) Соцгород «Уралмаш»    
0 Klark 729 24 Окт 2007 09:55
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Проблема номер один
Я тоже согласен с тем, что распределено в народе, то рано или поздно, перейдет к богатым и алегархам. И госфонд они хотят прибрать к рукам через народ.    
11 Pal-Palic 1844 21 Окт 2007 01:26
Blud
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме ДИАЛОГ ДОМОХОЗЯЙКИ и «ЕЁ» ЗОЛОТО-ВАЛЮТНОЙ КОРЗИНЫ.
(Опыт финансово-бытовой фантасмагории) Недавно лучший министр финансов развивающихся стран А.КУДРИН (кажется в интервью «ВЕСТЯМ» круглосуточным) вновь преподал всему народу Урок. (…Правда, мы живём в то время, когда народ, оказывается, это – people. А уж он-то, как известно, всё… скушает.) В ответ на тревожные вопросы журналиста наш самый главный министр разъяснил, что наша валютная корзина «поровну» содержит в себе долларов и евро. «Мы ничего не теряем»- сказал он. Следовательно, происходящее на наших глазах обесценение долларов нам не страшно: ведь, сколько мы потеряли в долларах – столько же приобрели в евро! И снисходительно, добро-добро, так, по-отечески, нам улыбнулся. А получилось это у него даже лучше, чем у дедушки Геращенко! Словом, у телезрителя наступили прямо-таки именины сердца… Однако, как учит своих сыновей автор «Дяди Степы», С.Михалков: «ВОЛГА ТЕЧЁТ ПРИ ВСЕХ РЕЖИМАХ!» А это значит, что и ЗАКОН СТОИМОСТИ, для всех и всяческих министров финансов, ни кто, до сей поры, не отменил… Стало быть, кто бы нашими финансами ни «ведал», народ – вечен. Как и народное хозяйство его… А потому-то Главной Фигурой тут была (и остаётся) Её Величество – ДОМО-ХОЗЯЙКА. Вот и взглянем, на умиротворяющий урок А.Кудрина, её глазами. Скажут: - Что вы? Что вы! Домохозяйка, конечно, близка к реальности, но далека, зато, от «академического Олимпа». Ведь ОНА, как правило, - не АКАДЕМИК! И даже не член-корр… Но мы не смутимся этим вовсе: ведь и министр финансов – не всегда и не обязательно в деяниях своих - «Домо»-ХОЗЯИН! Так что попробуем на суть вещей и её глазами посмотреть. ( Тем более, и время-то нынче такое… Пресса сплошь и рядом пестрит тревожными заголовками: «Путин в шоке! Вузы просто торгуют дипломами, а знаний не дают!») Итак, доллар - падает. Что это значит? А то, что на тот же самый массив стоимости(=объём), бумажек этих стало больше. А в «закромах» Кудрина? Ответ: бумажек – столько же, а «стоимости» стало – меньше! Да, но, ведь, «в корзинке» евро всё уравновесило! – быть может, нашей хозяйке на это возразят. – Пропорция-то, ведь, осталась! Пардон, пардон! Что есть такое корзинка эта валютная.? Это - наш с вами (как нации) ОТЛОЖЕННЫЙ коллективный и индивидуальный СПРОС. Спрос на ПОТРЕБЛЕНИЕ тех благ, которые мы просто-напросто «погодили» потребить. Потребим ли мы их, в конце-концов, за те доллары, что у Кудрина остались? – Конечно, нет! Говорят: Но, ведь, евро! Евро! ВСЁ - В ПОРЯДКЕ же ТУТ?! А что «евро»? Европейцев вполне можно с этим поздравить: они-то, не смотря на подешевление друга-доллара, свой «обед» наверстают. Но наверстают ОНИ, а не МЫ! О чем, по существу, и поведал нам наш финансовый «хранитель» А.Кудрин… Напомнят: -А пропорция-то, пропорция! Она-то, осталась? Да, осталась. Но только между США и Европой, а вовсе не между нашим, уже затраченным на эту «корзинку» трудом, и произведённым им объёмом(=массивом) стоимости. Валютные резервы – это СТОИМОСТЬ, произведенная НАШИМ народом, но выраженная в символах стоимости (=коллективного национального труда!) ДРУГИХ народов! Ежели, предположим, Кудрин прав, то это – НЕ ТАК! Если это «так», то Кудрин – НЕ ПРАВ! …В декабре 2006 года китайцы пригласили к себе на беседу Б.Бернанке и заявили, что из-за поведения доллара в ИХ валютной корзине они уже потеряли 300 млрд. долларов. И потому намерены от них (долларов) избавиться. Как? Закупив ЗОЛОТО. Почему? А, надо думать, потому, что золото-то в любой «корзине» любого банка не подведет. Спрашивается, не подведет почему? Да потому, что Золото как ЗОЛОТО, не подводит своего финансиста в масштабе всего мирового товарного фонда и его дубля денежного. А потому – и в масштабе собственной (национальной) золото-валютной корзины. Но… Но – НЕ НАОБОРОТ! (Как, по всей видимости, полагает А.Кудрин…). Ведь, что «объяснил» всем нам «лучший министр» финансов? А ни более, ни менее, как то, что ежели в наших золото-валютных резервах РФ «СО-ОТНОШЕНИЕ» между долларом и евро, ПО ОТНОШЕНИЮ ко всему МИРОВОМУ ЗОЛОТУ, не изменилось, то… То НИЧЕГО НЕ УБЫЛО (!) и в родной «корзинке» нашей. И, стало быть, «китайские товарищи», которым почему-то удалось убедить аж самого Бен Бернанки, безусловно …были – НЕ ПРАВЫ! Между тем, если бы пресловутая корзина эта могла бы заговорить, то «сказала» бы они, примерно, так: «Из всего того, что А.Кудрин в меня положил а) доллар повел себя – «как всегда»; б) евро – своих европейцев не подвело, а в) золото – защитило успешно …самоё же себя. - Ну, а Ты-то, ТЫ, О Корзина, сама-то, КАК СЕБЯ ПОВЕЛА?! – могли бы мы с вами спросить её нетерпеливо… - А я-то повела себя вполне ПО-КИТАЙСКИ. А именно: Я соблюла внутри себя «все пропорции», которые ваш добрый министр финансов в Меня ЗАЛОЖИЛ. - Как же, как?! – вновь возопияли бы МЫ, предчувствую ужасное. - Ну, что «как», да «как»… И США, и Китай и Европа и, самое главное, весь мировой запас золота, Мною вполне-вполне остались довольны. А, вот, вас и пресловутые «накопления ваши», мне, простите, НИ КТО НЕ ПОРУЧАЛ ЗАЩИЩАТЬ! Михаил КАЗАРИН. http//:rpr.ur.ru    
0 Klark 821 14 Окт 2007 20:07
Klark
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Могила № 1:, перезахоронение Ленина.
Да пускай себе лежит. Чего беспокоить.    
4 SeRSH 1429 13 Окт 2007 11:40
Petruha_2
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Геополитический флуд
Прикольно :lol:    
3 kpc 1277 06 Окт 2007 16:09
AlёnkA
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Выборы на украине
Может и раньше.    
4 mymind 1592 02 Окт 2007 21:21
Petruha_2
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Интернет Акция Спасите Севастополь и Крым!
Уже 2007 год заканчивается... Кто в курсе, что с этой темой?...Знаю как хохлы к русским относятся, поэтому переживаю.... Posted with ForumPilot v1.1    
6 Гость 2334 27 Сен 2007 13:09
Aby
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Хотите ли Вы жить при геноциде?
Сцуки америкосы!!! Кроме матушки России они творят геноцид ещё и в Германии, Италии, Польше и даже в Японии!!! P.S.: Короче, "враги народа", кончайте жечь и идите просвещаться сюда: http://esa.un.org/unpp    
6 Гость 2054 24 Сен 2007 09:28
AsPiro
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Я готов убивать
[ На страницуНа страницу: 1 ... 3, 4, 5 ]
Лион туповат. ... работает на заказ. Льва мы знаем не по наслышки. Многие с ним не один литр водки выпили. Не надо обижать хорошего человека.    
122 LION 14331 23 Сен 2007 13:16
Petruha_2
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Тень Бога
Помоему это из палаты умственно отсталых. У них сейчас тоже есть сотики с выходом в интернет. На таких "патриотах" и подгнила Россия! Кто им не давал идти к власти? Даже "Жирик" добрался до власти. А эти чаво чавквют из помойки? Думаю не стоит тратить на них время. Будто из мусорки вылазию отсюда. Долго тошнить будет, надо хорошо помыться.    
4 Гость 1724 23 Сен 2007 00:18
gol
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме В Ангарске будут обогащать уран для всего мира!
[ На страницуНа страницу: 1, 2, 3, 4 ]
http://www.vesti.ru/doc.html?id=136312&cid=1 Интересная статья....А может это выход?    
103 NARC00MAN 14370 20 Сен 2007 12:09
Aby
Нет новых сообщений Открыть/Закрыть последний пост в данной теме Почему государство боится вооружённых граждан
Хорошо раньше жили - все было просто и судили прямо на месте. Это только у нас теперь, при нашем правительстве эта тупая бумажная волокита, когда надо бегать по всем инстанциям, чтоб дали бумажку. Да что мне рассказывать, все прекрасно это знают. Во первых когда это "раньше"? При Брежневе - нет, При Хрущеве - нет, при Сталине - да (причем и стреляли тут-же) хотите вернуться? При царях волокита была еще та - почитайте классиков. Так когда тогда? Современные войны - войны политические, они бескровные. Зачем нам армия нужна, от кого защищаться? Враг спокойно пролезет "наверх" и будет спокойненько иметь всех оттуда. Какие тут нужны доказательства, когда и так все видно - разрушили страну во всех смыслах и культурных и нравственных, не говоря уже о материально-техническом ущербе, причиненном нашим заводам, фабрикам и т.д. Во вторых: поиск внутреннего врага бесперспективен, для России нет худших врагов, чем те котрые пытаются найти внутренних врагов и этим объяснить все свои промахи и ошибки. Все катаклизмы Росиии за последние 90 лет объясняются именно этим (большивики обвиняли меньшевиков, при Сталине- врагов народа, при Хрущеве - космополитов, при Брежневе - евреев и теневиков и т.д.) Страна изначально строилась не на обоснованных принципах: экономических, политических, здравых наконец, а на указаниях сверху (иногда правильных, чаще - нет). Все решения, вплоть до даты засева озимых принимались наверху. Поэтому чему удивлятся, что данная система завалилась, погребя под своими обломками практически все. Мы только начали выстраивать нормальную политико-экономическую систему называемую страной. Понятно, что никогда гладко ничего не получается (пример с Ходорковским: налицо грубейшее попрание прав человека, Закона и пр. Однако не сделай этого таким способом - страна лишилась бы огромного источника финансирования и рычага влияния (ЮКОС собирались продать америкосам) и получили бы взамен большой геморрой - да нас подвели бы под американское влияние и американскую систему управления. Всем было бы хорошо, только страна суверинитет утратила бы и все. Мы отвоевываем влияние на мировую политику по крохам ( а теряли ее кусками) и потому надеятся на скорейшее возвращение Великой России не стоит. Онако время идет и пока мы движемся в положительном направлении. Посмотрим на следующего президента.    
18 Гость 4092 08 Сен 2007 12:19
303
Показать темы:  
Начать новую тему    Список форумов Ангарский Форум -> Политика, Экономика Часовой пояс: GMT + 9
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 7 из 9
Перейти:  
Новые сообщения Новые сообщения    Нет новых сообщений Нет новых сообщений    Объявление Объявление
Новые сообщения [ Популярная тема ] Новые сообщения [ Популярная тема ]    Нет новых сообщений [ Популярная тема ] Нет новых сообщений [ Популярная тема ]    Прилепленная Прилепленная
Новые сообщения [ Тема закрыта ] Новые сообщения [ Тема закрыта ]    Нет новых сообщений [ Тема закрыта ] Нет новых сообщений [ Тема закрыта ]    Опрос Опрос
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы не можете скачивать файлы в этом форуме




Вы посетили Политика, Экономика
Все о политической и экономической жизни города в частности и страны в общем
Не хотите смотреть рекламу на форуме ? Прочтите эту тему