Ангарский Форум

 FAQначало   ПоискПоиск  ПользователиПользователи  medals.php?sid=9bac5a138f1746b83e89b5c8b8556e4dНаграды   Подписанные темыПодписанные темы    Любимые темыЛюбимые темы   StatisticsСтатистика  ВходВход
  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль  ГруппыГруппы  ПрофильПриглашения  РепутацияРепутация  AttachmentsФайлы  ФотоальбомФотоальбом  Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения
ДневникиДневники    Мой ДневникНовое в блогах


 Суд над Жуковым
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Ангарский Форум -> Городская жизнь

<  >  

Как думаете, какой будет итог судилища ?
Жукова оправдают
33%
 33%  [ 2 ]
Жукова осудят и отправят сидеть
0%
 0%  [ 0 ]
Жукова осудят и дадут условный срок
0%
 0%  [ 0 ]
Жукова осудят, но зачтут сидение в СИЗО и выпустят
66%
 66%  [ 4 ]
Всего голосов : 6
Кто голосовал: ANTICHRIST, coont, LION, MrAK, mymind, Vegen
Автор Сообщение
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 01 Июл 2015 20:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

тамача полудурка Горобца от этого письма нихуёво растаращило:
patriot писал(а):
главой менструации, простите девочки, он был. Был ЧМО и им остаётся. Как говорил ему в лицо раньше, так и при встрече, если пожелаете плюну ему в наглую усатую "рыжую" морду.
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 02 Июл 2015 00:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мартин борман
Так там же ему прямым текстом расписали какое он чмо. Потреот такое не может стерпеть - у него же сразу сужение сознания происходит.
Вернуться к началу
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 02 Июл 2015 02:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут
разволновали, словом, долбоёба. теперь сомнительно, в какую тему высказывания этого пизданутого писаря надобно поместить: в эту или в "дебилы и олигофрены ЖА"
patriot писал(а):
а я то ненароком подумал своими куринными мозгами,- где я нагрешил

patriot писал(а):
хожу, смотрю, но в пределах квартиры сыночка так и не нашёл. Может подскажешь, злобный прыщь, где искать-то?

patriot писал(а):
Глупый тот, кто опускается до подобного срача. В этом признаюсь - я глуп и недалёк.

Laughing
Вернуться к началу
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
Орден Затмения 1-й степени (Количество: 1) За мысли и слова (Количество: 1) Медаль осетровая. (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 02 Июл 2015 02:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

пиздец и желток

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 03 Июл 2015 16:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Свидетели обвинения уже бздят в суд являться. Одно дело ранее писдеть можно было безнаказанно, а другое будучи предупреждёнными о даче ложных показаний. Laughing
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 07 Июл 2015 11:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
8 и 9 июля 2015 года в 10:30 в Ангарском городском суде Иркутской области (уголовная коллегия - ул. Горького, д. 9) состоится очередное заседание по делу В.В. Жукова и С.Б. Кажаевой. Их количество уже переваливает за десяток, но горизонт пока не просматривается.
Да и сам ход судебного разбирательства трудно назвать динамичным, скорее - инертным. Нападение (прокуратура) свои атаки ведет вяло, без огонька, защита (адвокаты) отбивают их (пока лишь в виде вопросов к свидетелям стороны обвинения) без особого труда. Но и без шапкозакидательства, понимая, что главная схватка – впереди. Судья в процесс особо не вмешивается, иногда морально поддерживает свидетелей, которые то и дело тушуются, сбиваются, пытаются уклониться от ответов. В общем, морально страдают от своих «собственных» «показаний»…
Бросается в глаза, что со свидетелями у прокуратуры большие проблемы. И разрешены они могут быть лишь в том случае, если решение суда уже сегодня лежит у кого-то под сукном.

bg-irkutsk.livejournal.com/
Вернуться к началу
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 07 Июл 2015 15:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут писал(а):
Судья в процесс особо не вмешивается, иногда морально поддерживает свидетелей, которые то и дело тушуются, сбиваются, пытаются уклониться от ответов.

ага, то водички просят горло промокнуть, то посрать отпрашиваются Laughing
Вернуться к началу
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
Орден Затмения 1-й степени (Количество: 1) За мысли и слова (Количество: 1) Медаль осетровая. (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 07 Июл 2015 16:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

при таком течении суда
Жуков им воткнёт туда

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
mymind
Добрый Администратор
цитировать



Добрый Администратор

Возраст: 38

Награды: 1 (Подробнее...)
За мысли и слова (Количество: 1)
Зарегистрирован: 09.12.2003
Сообщения: 6372
Вся репутация : 114
Репутация: +118/-4

    

Откуда: Ангарск

СообщениеДобавлено: 07 Июл 2015 17:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати, к слову, Медко слил своего патрона. На сегодняшний день с Жуковым до конца сейчас только Кажаева, да его сыновья. Все остальные лизоблюды и членососы либо сливают его по полной, либо отмораживаются.

Хотя не все. Тот же Боринский отказался сливать Жукова, хотя они в своё время с Жуковым разругались в пух и прах. Пословица о том, что опираться нужно на тех, кто сопротивляется в полной красе. Те, кто Жукову говорил в лицо неприятные вещи в бытность того мэром и главой, то с теми он разругался, однако сегодня они не дают показаний и отказываются сливать Жукова. А те, кто лизал ему жопу, сегодня активно сотрудничали со следствием.

Всё таки древняя мудрость она и остаётся мудростью. И к слову, если бы Жуков в своё время не разругался со всеми, кто его поддерживал, но имел своё мнение отличное от его, то не сидел бы он возможно сегодня за решеткой.

_________________
самый добрый и веселый (был)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Дневник Фотоальбом
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
Орден Форума 1-й степени (Количество: 1) Орден Затмения 1-й степени (Количество: 1) Медаль осетровая. (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 07 Июл 2015 17:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mymind
А те, кто лизал ему жопу, сегодня активно сотрудничали со следствием.

это говорит о том что их самих можно хорошенько ухватить за иички

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 08 Июл 2015 10:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mymind писал(а):
На сегодняшний день с Жуковым до конца сейчас только Кажаева, да его сыновья. Все остальные лизоблюды и членососы либо сливают его по полной, либо отмораживаются.

Вот время и показало ху ис хуй
Вернуться к началу
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
Орден Форума 1-й степени (Количество: 1) Медаль осетровая. (Количество: 1) За мысли и слова (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 08 Июл 2015 12:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

всё таки не "до конца"
а просто с Жуковым
это свидетелям/вафлёрам конец Жукова всё время нужон был

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 16:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

youtu.be/lqKGPyxe3FQ
Тюменев даёт показания в суде. Неудовлетворённый обвинитель просит зачитать показания Тюменева в СК, которые существенно отличаются от нынешних. Сразу видно что показания в СК педалировали и записали предвзято с намерением найти что то предосудительное в действиях Жукова и Кажаевой. Не знаю как судья порешит, но обвинитель обосрался Laughing
То что Кажаева должна была согласовывать свою доплату за увеличенный объём работ это всего лишь моё личное мнение основанное на рассказах других депутатов
Примерно так Laughing
Вернуться к началу
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
За мысли и слова (Количество: 1) Орден Форума 1-й степени (Количество: 1) Орден Затмения 1-й степени (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 18:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

значит надо других рассказчиков - депутатов попытать

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 22:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LION писал(а):
депутатов попытать

Депутаты плывут в показаниях, жалуются на плохую память. Коза с КСП которая для следствия проводила финансовую экспертизу не только потеряла память и не может объяснить на основании каких документов она решила что был нанесён ущерб, но и объяснить какой же таки был ущерб и кому и это в дополнении к избирательной потере памяти. В общем три основных ответа, можно сказать универсальных - "не помню" "не знаю" и "я уже отвечала на этот вопрос"
Вернуться к началу
LION
Л.Н.Толстой
цитировать



Л.Н.Толстой

Возраст: 51

Награды: 4 (Подробнее...)
Медаль осетровая. (Количество: 1) Орден Затмения 1-й степени (Количество: 1) Орден Форума 1-й степени (Количество: 1)
Зарегистрирован: 16.10.2006
Сообщения: 18682
Вся репутация : 137
Репутация: +185/-48

    

Откуда: аткедава -аттедова

СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 22:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут
да уж..долбят в шальвары что те каклы

_________________
Я не участвую в сценах, я не торгуюсь о ценах. Делай свое дело! (с)
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Дневник Фотоальбом
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 23:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
- Вот была установлена доплата Светлане Борисовне, депутаты как на это отреагировали?
- По-разному, кто то с завистью, кто то обычно...

завидушники, пидорюги ебаные. как же сука противна вся эта масса из горапцовкуранцов, которые блядь бездари и лентяи от природы и ещё их зависть берёт sick
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 23:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мартин борман
А мне понравилось когда на настойчивый вопрос обвинителя, ожидающего утвердительный ответ о возможном влиянии Кажаевой на Жукова или наоборот, с целью показать суду что мог быть сговор между ними, Тюменев ответил что Светлана женщина достаточно привлекательная и это могло оказать влияние на Жукова. Laughing Фишку не понял только обвинитель. Может он пидор? Smile
Вернуться к началу
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 09 Июл 2015 23:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут
ага, хорошо Тюменев сказал Smile

Фишку не понял только обвинитель. Может он пидор?
не исключено, разть таких шуток не понимает.
а вот после просмотра видео, где ибанецо допрашивался, сомнений в пидорстве даже не возникает.
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 17 Июл 2015 11:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у эта ебанашка-свидетельница считает что если трудовой договор и дополнительное соглашение к нему подписаны в один день, да ещё при составлении документов выбран не такой шрифт которым обычно пользуется она, то это позволяет считать что они недействительны, несмотря на то что выполнены все требования к составлению таких документов. Йурист, хуле... Целым отделом йуридическим заведовала в администрации, пока ей Жуков не предложил уволиться по собственному желанию из за её махинаций.
youtube.com/watch?v=C3BeEUG7MfM

Тараканы в голове свидетельницы Понятовской аплодируют стоя! Laughing
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 17 Июл 2015 11:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЭХ, блять... Мне бы вот найти такую работу, за неприлично охуенные деньги, что бы подписывать только один документ в день, причём набранный крупным текстом который мне понравится! Надо было на йуриста учиться Laughing Laughing Laughing
Вернуться к началу
Спартак
Знающий человек
цитировать



Знающий человек

Возраст: 48

Награды: Нет
Зарегистрирован: 08.06.2007
Сообщения: 1069
Вся репутация : 2
Репутация: +2/-0

    



СообщениеДобавлено: 19 Июл 2015 15:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут писал(а):
Надо было на йуриста учиться

Пошли вы Сударь-не по той колее Laughing

_________________
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз
Вернуться к началу
Не в сети Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Фотоальбом
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 19 Июл 2015 20:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спартак писал(а):
не по той колее

И не тем пальцем Laughing
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 30 Июл 2015 14:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ангарский суд допросил главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области Яну Уланову, которая исследовала надбавку к зарплате Светлане Кажаевой за выполнение полномочий мэра Ангарского района.
youtu.be/x3NvkbZzxrA
Вот, как прокомментировала показания Улановой Галина Шидловская, адвокат В. Жукова

«Сегодня в суде был допрошен главный эксперт, который производил бухгалтерскую экспертизу по данному делу. Эта экспертиза является основным доказательством со стороны обвинения. Эксперт, который сегодня давал показания в суде, находится в прямой служебной зависимости от Лебедевой Ольги Владимировны, а она является руководителем того экспертного отделения, которое собственно и готовило эту экспертизу. Эксперт не отрицала, что ей известно, что ее руководитель находится в родственных взаимоотношениях со следователем Лебедевым Иваном Сергеевичем, который непосредственно осуществлял предварительное расследование по уголовному делу с момента его возбуждения до момента передачи данного уголовного дела в суд. Безусловно, по мнению защиты, подтверждается тот факт, что эксперту было известно, что Лебедев имеет отношение к данному расследованию. Именно он в ходе осуществления ею исследования по данной экспертизе выносил постановления по удовлетворению заявленного ею ходатайства о предоставлении дополнительных документов. Данное постановление он направлял ей лично, о чем в деле есть письменные доказательства о направлении эксперту Улановой. Считаем, что данный эксперт вышел за пределы своих полномочий, поскольку она была обязана в соответствии с требованием федерального закона №73, регламентирующего деятельность экспертных учреждений, и приказа МВД, который также регламентирует деятельность экспертов, в ходе осуществления исследований в рамках уголовных дел о том, что эксперт в первую очередь должен быть независимым ни от одной из сторон в данном процессе. Соответственно эксперт в данном случае должен был заявить отвод и прекратить производство экспертизы в тот момент, когда стало известно о заинтересованности руководителя данного экспертного учреждения, о чем, по мнению защиты, есть доказательства в материалах уголовного дела. Однако эксперт этого не сделала. Считаем, что действия эксперта не являлись независимыми. Если анализировать ход экспертизы, допущено было множество процессуальных нарушений. И самое главное, с помощью главной экспертизы, которая вместо положенных пятнадцати суток проводилась пять месяцев, были незаконно продлены сроки предварительного расследования и сроки содержания под стражей Жукова, что, безусловно, свидетельствует о заинтересованности данного экспертного учреждения на стороне обвинения по данному уголовному делу», - сказала Г. Шидловская.
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 30 Июл 2015 15:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эксперьы по делу и следователь наверно улучшили своё материальное положение за время следствия.
Всё в семью (с)
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 01 Авг 2015 02:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

30 июля в ходе судебного заседания была допрошена экс-депутат Думы АМО Наталья Бреус, свидетель защиты. В суде она заявила, что все депутаты знали о том, что Светлана Кажаева, заместитель председателя Думы, получала доплату за исполнение полномочий мэра АМО.
youtu.be/AFu_SyxlbNE

Но похоже не все. Один долбоёб из депутатов, как показало следствие, не знал
Laughing
Вернуться к началу
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 01 Авг 2015 19:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зеленцов Владимир писал(а):
данные доказательства свидетельствуют о должностных преступлениях и прямо подтверждают факты изложенные в обвинительном заключении этого псевдо-руководителя и горе-хозяйственника

сучёнок. свои врождённые характеристики другим приписывает sick
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 02 Авг 2015 12:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мартин борман писал(а):
Зеленцов Владимир писал

А Зеленцов ли это? Одно время мне казалось что он должен быть умнее.
Вернуться к началу
мартин борман
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 02 Авг 2015 17:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мупут писал(а):
А Зеленцов ли это?

дыкть он же тогда при личной встрече готов был разъяснить пейсателю дозорину за свою трудную и опасную работу на благо города.
Вернуться к началу
Мупут
Гость
цитировать












    



СообщениеДобавлено: 03 Авг 2015 21:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На этой неделе 5 и 6 августа года в 10:30 в Ангарском городском суде Иркутской области (уголовная коллегия - ул. Горького, д. 9) пройдут очередные заседания по делу В.В. Жукова и С.Б. Кажаевой. Будут продолжены исследование материалов дела и допросы свидетелей стороны защиты. В принципе суд этим занимается уже третий месяц, меняются только свидетельские персонажи. Сколько будет продолжаться это действо, никто не берется предсказывать – все может завершиться в течение двух-трех недель, а может затянуться и до конца года. Дело-то не простое, а заказное, да еще с политическим окрасом.
На прошлой неделе продолжилось исследование доказательств стороны защиты. По ее ходатайству были приглашены свидетели защиты, в основном С.Б. Кажаевой. Допрос свидетелей защиты оказался гораздо менее захватывающим зрелищем, нежели допрос свидетелей обвинения. Свидетели нападения в большинстве своем не выдерживали профессионального обстрела адвокатов Жукова и Кажаевой, плыли, путались в показаниях, нервничали, а зачастую - просто истерили (Иванец, Куранов). И это было зрелищно. Свидетели же защиты допрашиваются в комфортных условиях, присутствующих на суде прокуроров их показания мало интересуют, те даже и не пытаются раскачать их показания, поймать на противоречиях – в общем, скучают! Иногда правда хотят типа подловить на положительной характеристике – не слишком ли были подчеркнутыми единомышленниками Жуков и Кажаева, не просматривается ли здесь корыстный умысел и признаки сговора?
Следует отметить, что практически все вопросы к свидетелям, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, касаются исключительно Светланы Кажаевой. Два месяца, В.В. Жуков вынужден в металлической клетке, куда его еженедельно привозят из СИЗО в наручниках (хорошо, хоть не в кандалах), слушать рассуждения свидетелей о том, что его в принципе не касается. Главным образом о том, законно ли или незаконно, заслуженно или незаслуженно Светлана Кажаева получала доплату за то, что работала председателем Думы АМО, заместителем председателя Думы АМО и мэром АМО одновременно. И какую роль в получении этой доплаты должна была играть Дума АМО…
Гораздо оживленней прошел допрос государственного эксперта экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД РФ по Иркутской области Елены Улановой, которая по заказу следствия осуществила бухгалтерскую судебную экспертизу. И к экспертизе, и к самому эксперту у защиты оказалось немало вопросов и обоснованных претензий. Понимая это априори, на допросе Уланова вела себя крайне неуверенно, периодически ее буквально бросало в дрожь, особенно когда вопросы задавала Кажаева (видимо, Уланова интуитивно понимала, что в области бухгалтерии Кажаева является гораздо более высококвалифицированным экспертом, нежели она сама).
Почему же так дрожала Уланова, чего именно она боялась во время допроса? Целого спектра обстоятельств, рукотворцем которых, в том числе, она и являлась. Перечислим главные:
1. Действующие лица, родственные связи. Начальник отдела судебно-экономических экспертиз ЭКЦ подполковник полиции Ольга Владимировна Лебедева – мать Ивана Лебедева – следователя, в производстве которого находилось рассматриваемое уголовное дело. Елена Уланова фактически находилась в служебной зависимости от руководителя экспертного отделения, в котором она трудится и где она наваяла свое «заключение». Заинтересованность сторон в обвинительном характере «экспертного заключения» налицо.
Уланова на допросе пыталась выкрутиться из щекотливого положения – мол, знать ничего не знала о печальном факте родственного сговора мамы с сыном, да и начальница на меня никак не давила и делом этим подчеркнуто не интересовалась. Только кто же ей поверит? Разве что суд? Хотя сторона защиты убеждена, что предоставила суду веские аргументы грубейшего нарушения Закона как при назначении экспертизы в этой организации, так и при ее составлении.
В материалах дела, например, имеются документы, подписанные Улановой и Лебедевым, однозначно подтверждающие, что оба фигуранта дела между собой контактировали (пусть даже путем обмена документами) непосредственно и неоднократно. Впрочем, сам Лебедев уж точно знал, где и кем работает его мама, и вполне мог бы взять самоотвод из этой группы. Но, похоже, и перед ним, и перед его начальником Буневым, и перед его мамой, и перед подчиненной ей «экспертшей» стояли и стоят другие задачи, к исполнению Закона мало имеющие отношения.
2. Содержание этого пресловутого «экспертного заключения». Нет даже смысла подвергать его критике - один факт, что он исполнен на основе расчетных листков, в народе называемых «жировками», говорит сам за себя. Эти листки являются исключительно информационными, а не бухгалтерскими документами, совершенно необязательными для исполнения (их используют далеко не во всех предприятиях и организациях). Данные в «жировках» могут не соответствовать реальным начислениям и выплатам адресату, и это не несет за собой никаких правовых последствий.
Напоминаем, что Владимиру Жукову вменяют в вину растрату в пользу Кажаевой в особо крупном размере. Особо крупный размер – это более миллиона. По всей видимости, цель, поставленная перед Улановой, была одна – наскрести по сусекам для Жукова этот самый пресловутый «преступный миллион». И эксперт наскребла! Присовокупив к якобы выплаченной Кажаевой сумме доплаты налог на доход физических лиц (НДФЛ), который, как знают многие - не только бухгалтеры и экономисты, не только эксперты ЭКЦ и работники прокуратуры - к выплаченной сумме никак относиться не могут. НДФЛ в России распространяется следующим образом - отчисления в бюджеты субъектов РФ - 85%, в местные бюджеты - 15%, и на руки деньги с этого налога не выдаются. Никому! Эксперт Уланова решила убедить суд в обратном, прокуратура, надо полагать – тоже.
И это далеко не безобидное «экспертное заключение» – оно имеет ключевое значение, стало основополагающим документом для обвинения. Еще бы: больше миллиона - это 4 пункт 160 статьи, растрата в особо крупном размере, тяжкое преступление, 10 лет лишения свободы… вот и «натянули» до 1,08 млн рублей. А без НДФЛ было бы 0,9 млн и никакой пены…
А так громкое политическое дело, международный розыск и экстрадиция из Белоруссии. Два месяца катали по российским пересылкам, больше года не выпускают из кутузки, наш праведный суд раз за разом продлевает срок заключения, наплевав на Закон, здравый смысл и все доводы стороны защиты. Хорошо просматривается и заказ, и исполнение.
3. Сроки исполнения. «Экспертиза» проводилась в течение 5 месяцев вместо положенных 15 суток. Притом что особой сложности данное исследование не несет. За 5 месяцев, не изучив базовые бухгалтерские документы, на базе «жировок», составить малоквалифицированную бумажку, содержащую недостоверные выводы – это ничем не прикрытая волокита. Что также является косвенным подтверждением заказного характера заведенного на Жукова и Кажаеву уголовного дела.
За эти 5 месяцев губернская администрация провела новые районные выборы и подготовила полную замену власти и даже структуры управления в Ангарске. А потом доблестная районная КСП под руководством наипринципиальнейшей Ивановой (которая полтора года не видела в факте получения Кажаевой доплаты никакого нарушения) – сделала по заказу следствия подобный анализ с подобными же выводами… за 1 сутки!..
Неудивительно, что защита намерена заявить отвод и экспертному учреждению, и эксперту.
Теперь понятно, почему до сих пор не явилась на допрос другой эксперт - Шестиперова Елена Лукинична, хотя дважды вызывалась в суд. Якобы сейчас она в командировке, а потом вообще в отпуск уходит. Не до судов. Защита в этом усомнилась. Дозвонились лично до Шестиперовой, назвались заказчиками экспертизы, договорились встретиться в ее личном кабинете именно в день судебного заседания, на который та и была вызвана на допрос. Явились днем раньше, уличили, но особо не смутили. Вокруг дела Жукова вообще происходит много странностей.
Зачем же защита ходатайствовала о вызове на допрос этого эксперта, что не удовлетворило ее и в этой экспертизе, почерковедческой? И почему Шестиперова так активно уклоняется от допроса в суде?
Во-первых, защиту удивило, что следствие обратилось не в государственную, а в частную экспертную организацию с громким названием и неясной репутацией – ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа». Может быть, там тоже работает чья-то мама?
Во-вторых, в ходе исследования вещественных доказательств было установлено отсутствие каких-либо бирок, подтверждающих, что данный документ вообще изымался и передавался в ООО-шку на экспертизу. А если не передавался, если не исследовался, то вместо реальной экспертизы мы имеем фальшивку. Поэтому у Жукова имеются все основания писать заявление о привлечении г-жи Шестиперовой к уголовной ответственности. Кстати, регистрационные бирки на пакетах с изъятыми вещественными доказательствами – главный и неотъемлемый атрибут, подтверждающий законность всех движений и действий, которые осуществлялись с вещдоками в ходе следствия. Так вот, на исследованных пакетах многие бирки отсутствуют, хотя другие материалы дела утверждают, что вещественные доказательства неоднократно изымались из дела и направлялись в разные инстанции. А вот отсутствие необходимых бирок говорит о том, что эти доказательства следствием вряд ли вообще хоть как-то исследовались.
Кроме того, все эти «доказательства» были изъяты по поручению следователя О.В. Черкашиной о производстве следственных действий и на основании ее же постановления о производстве выемки 14 февраля 2014 года. А само уголовное дело № 60719 возбуждено только через полтора месяца 26 марта 2014г. на основании постановления руководителя СУ СК РФ по Иркутской области генерал-майора юстиции Бунева. И Черкашина не имела никакого права давать поручение оперативникам осуществлять выемку и изъятие документов и материальных ценностей в ходе доследственной проверки, то есть до момента возбуждения уголовного дела. Это прямое и грубое нарушение Закона.
Похоже, дело идет к тому, что у обвинения не останется ни одного законно оформленного доказательства вины Кажаевой и Жукова.
(с) Александр ПАШКОВ, журналист
Вернуться к началу
Имя
Роботизм Для Вашей идентификации поставте галочки, напротив нужных пунктов.
 - Да, я бот !.  - Я не Бот.  - И не был ботом
Сообщение

Смайлики
Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea sick
Дополнительные смайлики

 
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Ангарский Форум -> Городская жизнь Часовой пояс: GMT + 9
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 2 из 7
 

Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме




Не хотите смотреть рекламу на форуме ? Прочтите эту тему